本案不属于同一法律关系，且两个案件的当事人也不完全相同。故原审法院将该借贷合同纠纷案件与本案合并审理并作出判决错误。三、2007年7月5日选矿厂的尾矿库溢 协议涉及的均为企业，但协议上没有加盖公章，收条为个人书写，赔偿款没有通过银行支付。原审法院对证人谢海波发问，王某是如何支付50万元赔偿款的，该证人 ...

被告郝某某，男，46岁。 原告广东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郝某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院2008年1月11日受理 的答辩状中辩称：被告与原告是行政隶属关系，没有行政隶属关系，就不会有双方的资金借贷关系，是原告在没有正当理由的情况下不支付被告工资才酿成的纠纷。 ...

委托代理人丁光华，上海市南浦律师事务所律师。 上诉人上海商云科技发展有限公司因无效借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决 大米买卖业务未成，故由被上诉人法定代表人杨XX和房开宝到江苏灌云农业银行向阳营业所以现金方式提出了购米款17，760元，并由两人于 ...

张XX，经理。 原告刘XX诉被告上海XX鞋业有限公司（以下简称“XX公司”）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由 证书。办证过程中，张XX办理相应手续并支付了880元。原告刘XX则在银行通过电汇向中国物品编码中心汇款3,000元，电费手续费30元，汇款及手续费凭证 ...

XX，职务不详。 原告XX电子工业（上海）有限公司诉被告上海XX建筑设计咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理 ，并承诺在三个月后归还。原告在2007年6月4日将该款通过上海银行XX支行汇入被告账户处。但被告直至今日未向原告归还借款。据此，原告请求判 ...

承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求支付工程款x元并支付银行利息x元（合计为x元）。 被告××有限公司辩称：1、原告未按照施工 ××有限公司诉称对于赵××和侯××向梁××借款x元不属于收取工程款，应属于借贷合同纠纷与本案无关。因赵××和侯××均系××建设公司派驻鹿邑迎君酒店有限公司工程 ...

次向刘某某催要欠款，刘某某拖欠至今未付。 原审法院审理认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者 要求刘某某支付x元价款自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，但本案并非借贷合同纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时 ...

横沥经济发展总公司、信华(中国)机械有限公司为与被上诉人中国进出口银行、原审被告广东省机械设备进出口集团公司借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第X号 某的担保，且保证范围和方式均一致。故即使保证人不某是以新贷还旧贷，亦不足以认定借贷双方构成欺诈。横沥公司的辩称不能成立。进出口 ...

公民身份号码（略）。 原告张某诉被告宁远信用联社、田某、吴某债务转移合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用 依法确认《退股协议》合法有效、判决解除原告与被告宁远信用联社的10万元借贷关系、消除原告银行贷款还款不良记录的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告田某、吴某 ...

。 委托代理人：任某，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 原告钱某为与被告林某保证合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院据此对 用以证明2011年1月24日赖某抵押给原告的房产在注销后于同日抵押给上海银行股份有限公司宁波象山支行，因此赖某应已经履行了归还借某180万元的事实。 对 ...