申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定:保证合同约定保证人承某保证责任直至主债务 信用社签订的以该楼房作为抵押的《农村信用社抵押借款协议》中签了字。秀英区法院一审判决认定（略）之一(现X号)整栋房屋的抵押有效后，何某甲 ...

是单独划分宅基地，所以也不必经村民会议决定。（三）本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地，根据“房随地走，地随房走”的 规定涉及村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的效力。故对千弓村委会以《补房屋地基协议 ...

窗帘三付、挂衣架一个、灶二个）以x元的价格出售给刘某某，并签订了《房屋买卖合同》。同日，赵某某带一女子假冒阮某之名与刘某某一同到重庆市X区公证处办理 吴某支付了上述款项。 另查明，（2009）永法民再初字第X号民事判决书发生法律效力后，2010年5月10日，阮某向本院申请执行。本院在执行过程中，吴某于 ...

付款收房；3、居住期间刘某如需用房，唐某应积极备房，等唐某房子问题解决后再搬出交房，并会同有关人员对其房按质论价，刘某再将款交给唐某 。 上诉人刘某不服一审判决，向本院上诉称，农村土地包括宅基地一律不准出租和买卖，唐某未取得房屋所有权，应以1984年协议来确定双方权利义务关系，由被上诉人停止侵权，腾出 ...

贪污的故意，更没有非法占有国有财物的目的，其二人与李某甲、邹某某之间形成房屋买卖的合同法律关系，应由民法调整，其行为不符合贪污罪的构成要件，不应以 关于进一步加强农业和农村工作的决定》和《国务院关于加强农业社会化服务体系建设的通知》精神所作出的具体规定，无论从位阶上，还是时间上，后者的效力均高于前者， ...

日，曹中公司为出让方，岳林公司为受让方，双方签订了系争地块上的房屋、建筑物的转让协议一份，约定：上述地块内所有当时现有及今后由岳林公司出资建造的房屋 ，关于岳林公司要求追加案外人为案件当事人的问题，已另案处理，故不同意在本案中再追加该案外人为本案的当事人。本案系买卖合同纠纷一案，与动迁补偿系两个不同 ...

所有的款项为止。 17、浏阳市X路X号门面的房屋所有权证、土地使用证和黄某乙与湖南泰平置业发展有限公司签订的商品房买卖合同及购房款收款收据，拟证明黄某乙以 担保公司的反担保法律关系中：（一）关于友华养殖合作社的抵押担保行为的效力问题。友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效 ...

承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”以及国土资源部发布的《规范国有土地租赁若干意见》第六 合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定，故该协议的效力尚不确定 ...

所有的款项为止。 17、浏阳市X路X号门面的房屋所有权证、土地使用证和黄某乙与湖南泰平置业发展有限公司签订的商品房买卖合同及购房款收款收据，拟证明黄某乙以 担保公司的反担保法律关系中：（一）关于友华养殖合作社的抵押担保行为的效力问题。友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效 ...

岗村村委会主任凌圣彩的调查笔录，欲证明1、1989年钟某与黄昌圣签订土地买卖协议时，也是经过了当时各个村X组的负责人以及村里的长辈、驻村干部、司法所工作 本案主要是上诉人钟某与黄岗村委会于1992年7月17日所签《承包合同书》的效力问题。上诉人钟某所承包的原黄昌盛的宅基地，为黄岗村X村民小组集体所有。 ...