人衡阳冶金设备制造有限公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人喻某建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2011）山法民一初字第X号民事 当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益或他人利益，因此该《土地转让合同》合法有效。关于 ...

某某、路某甲到庭参加诉讼，被告路某乙、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、路某甲诉称，2008年被告路 给付2000元，下余款被告未付。 本院认为，原被告口头约定原告为被告承建房屋，合同内容真实合法，且原告已按约定履行其义务，被告未按约定给付工程款项，应负本案 ...

。陶某乙以陶某甲的名义与公某签订《补充协议》，属于表见代理，该《补充协议》应是合法有效的。陶某甲所主张的公某的违约行为，按合同约定都是陶某 几条内容，也不能超过这2670万元，如果超过这个范围又作出其他解释就说明合同内容不真实，关某有欺诈行为。直至一审开庭，陶某乙才见到四方协议。一审判决陶某乙承担违约 ...

，原告许昌县X村信用合作联社椹涧信用社到庭参加诉某，被告赵××、赵×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，被告赵××由被告赵×等担保于2007 中，原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告赵××未按双方约定的期限偿还 ...

、合某均有异议。股权证某“沈某以非专利技术出资，占股18%”的内容不是事实，不具有真某性；股权证某沈某以其能提供“湖南省地矿厅402队于1995年 支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （ ...

认为，本案系金融借款合某纠纷。原告与被告系自愿签订借款合某，且合某内容不违反法律规定，双方的借款合某关系依法成立有效，受法律保护，双方应按合 提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，商铺面积为506.38平方米。双方于2007年8月28日签订《商铺租某合同》，合同内容：一、租某期限；1、租某期限为6年半，自2007年10 修改，对提交的证据2的真实性无异议，但认为被上诉人并未看见公告，且公告的内容不合法。 上诉人对被上诉人提交的证据的真实性无异议，但认为被上诉人有违约行为，故不 ...

代理人张XX。 上诉人太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺某人身保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民初字第X号民事 ，双方于2009年9月25日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定 ...

房也已经确认了，意向书均已签订，只是房屋产权证没有办下来。现请求法院予以确认合同效力。 被告华宇地产公司未向法庭提供相关证据材料。 经庭审质证，被告对原告 责任某司于2011年1月6日签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。且 ...

工程转让初步协议》是双方当事人的真实意思表示，且经鑫川公某同意，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该协议为有效协议。唐某某请求确认 的协议转让标的是属于602矿所有的固定资产和劳务承包工程，标准不适用本案。综上，答辩人认为协议合法有效，具有法律约束力，上诉人唐某某违约事实清楚，过错明显 ...