该费用从反某告向反某被告所借款项中列支。 证据39、新佳园装某装某工程施工合某等。拟证明：1、该银都大某店大某装某、外墙装某、 成立，本院不予支持；根据2004年8月15日银都大某店筹备领导小组出具的“关于购置中央空调主机和锅炉的时间及有关事宜的安排”，对于购置锅炉问题的意见是“最后确定2004年8月 ...

。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 原告上海XXX有限公司诉被告上海XXXX有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月16日受理后依法适用简易程序，由代理 及结算为：竣工验收是指在空调工程施工完毕，空调检测合格后，由甲方（原告）、监理派员进行的空调验收。本合同各期工程付款若因甲方（原告） ...

法院判决，并改判精达公司支付2006年8月28日签订的合同书中20%合同款、合同总额1%违约金及经济损失和2006年11月10日签订的合同书中25%合同款、违约造成 年11月10日签订的《空调设备加工承揽及空调工程安装合同书》中所载明的付款方式为：签订合同生效，乙方将地源井及地埋管施工完毕并经精达公司 ...

合同，但原告提供的证据不能证明双方之间发生了30,100元的试用买卖关系及施工关系。而其未向C公司付清全部货款，也是因为原告在安装过程中使用了铜 的认可，本院对原告该部分诉讼请求难以支持。第二，对于原告主张的工程奖励，虽然空调购货及安装合同未全部履行完毕，但是考虑到已经完成的工程量与收到的货款数额相当 ...

本案在审理中，被告称中央空调工程存在质量问题，并提供了二00八年五月二十六日、十月十六日分别与王某轩、张华签订的施工合同予以证明，但原告以 而与被上诉人无涉，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。一审认定被上诉人与河南泉舜机电工程有限公司系关联公司，没有任何证据支持；据此认定关联公司之间有代理行为也缺少证据 ...

金钱某投资管理有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京科泓空调设备通风材料有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X村建筑队内。 法定代表人钱某某， %的工程款，竣工验收后付合同总价款25%的工程款，余款作为质保金1年后付清。合同签订后，科泓公司按照金钱某公司的要求进行了工程施工，但金钱某公司未 ...

中剩余未付的第三笔工程款x.6元不予否认。另外，双方签订的《中央空调工程安装合同》约定竣工日期为2003年7月21日，但原告直至2004年5月31 月22日，原被告双方在会议纪要中达成协议：原告保证在2003年10月20日完成工程，每延迟一天，由原告向被告赔偿人民币2000元。另外，被告于2003年1 ...

和增加的设施约定了支付的价格。证据六、美的风管空调工程项目购销合同，证实原告为被告购买了的空调及空调风管的数量、规格、单价及金额。证据七、开源 于2008年11月28日答复：部分由于甲方的原因，经乙方努力完善，但无法达到施工要求，请求甲方在2008年11月29日前通融解决，如在2008年11月29日前 ...

0.5万元）。 2006年3月9日，原告与上海XX机电工程有限公司就系争房屋签订《中央空调销售安装合同》，总金额为12万元正，到2006年3月31日 房屋，由此引起的相关责任，按约定应有被告承担。被告如有证据能证明是由于原告施工的质量问题致使被告遭受经济损失的，可另行依法处理。根据鉴定单位的鉴定结论， ...

科技公司)、原审被告上海台佳实业有限公司驻武汉办事处(台佳公司驻汉办事处)之间合同纠纷一案，上诉人台佳公司不服宜昌市西陵区人民法院(2006)西民初字第X号 。 本院认为，卓立冷气公司已对本案空调安装工程施工完毕并实际交付宜昌新美国际化妆品有限公司投入使用，其已完成《空调分包合同》约定的义务。台佳公司 ...