、各监理单位和施工单位的主要负责人召开防汛紧急会议，广东省科源工程监理咨询公司、长洲水利枢纽工程监理部根据会议内容制作会议纪要，其内容包括:发函通知梧州海事局， 认同充分说明上诉人的破堰不仅没有超出必要的限度或导致损失扩大，而且为梧州市的抗洪抢险作出重大贡献，保全了更大的利益。因此，上诉人破堰充水作业 ...

、各监理单位和施工单位的主要负责人召开防汛紧急会议，广东省科源工程监理咨询公司、长洲水利枢纽工程监理部根据会议内容制作会议纪要，其内容包括:发函通知梧州海事局， 认同充分说明上诉人的破堰不仅没有超出必要的限度或导致损失扩大，而且为梧州市的抗洪抢险作出重大贡献，保全了更大的利益。因此，上诉人破堰充水作业 ...

公司时，梁某极少使用该电话对外联系。2005年3月18日，梁某向顺陶公司移交了17项手中资料。2005年3月10日，梁某离开顺陶公司。同日和 没有使用该电话开展业务。梁某未履行其职责，导致顺陶公司销售工作处于无人管理状态，造成公司损失。三、梁某未经公司同意，擅自离职，单方解除合同，应承担违约责任，收取 ...

泄密等其他方式公开。但除了出版物公开外，其他方式公开仅具有公开的可能性，并不必然导致被不特定的人所知悉，而且“知悉”不能仅仅是一知半解。本案中，龚政申请的“ 直接经济损失为起点。而公诉机关提交的《审计报告》对亚恒公司造成的直接经济损失采取了两种计算方法：一是以侵权人侵权产品的销售吨数乘以权利人因被侵权 ...

自成立以来的业务往来客户是企业员工通过公开渠道获知、发展和通过正当市场竞争行为获得的，无不正当竞争行为，因此合纵公司有关损失赔偿等诉讼请求没有法律依据和事实 秘密的约定，同时在合同第34条、第36条中将商业秘密表述为技术成果、资料、客户渠道及经营信息等，尽管合同并未对客户渠道及经营信息进一步细化，但是 ...

原告未能在合理的期限内向被告提供保险证，致使被告无法得到理赔，原告应赔偿被告实际损失60000元；2011年9月20日，第二台设备在保修期间的油缸损坏，但 拟证明：被告在购买设备，在验收的时候发生了事故，但原告没有及时交付保险证，导致保险公司无法理赔。 原告某公司对被告肖某提交的证据发表以下质证意见： ...

想收取管理费而严重疏于管理所导致的，其责任自负。张某没有原则性过错，不应承担所谓的损失，要求驳回原告的诉讼请求。 被告卢某辩称，唐某对鸿腾公司不存在债务和赔偿问题 主张，向本院提供了以下证据： 1、关于成立北京分公司的通知。拟证明一、是原告自己主动设立的；二、张某和唐某皆为原告公司的所聘员工，所为相关 ...

按时记录和检查操作工况，致使脱溶釜超温，导致此次事故发生。事故发生后新沂市某公司及某化工公司对伤者及死者家属进行了赔偿，而被告也一直是和公司协商的 协议及收据、蒋某赔偿协议及收据、住院发票复印件一份、财产损失清单及相关会计凭证、新沂市工商局企业资料查询表一份，被告提供的张某某情况说明一份，第三人提供的 ...

上述证据的真实性未确认，但其未提供证据予以反驳，原告提供的系原件，又有被告公司员工的签收，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对证据3中的工作联系函 ，即被告应赔偿原告已售14套房屋的溢价损失为x.17×25%=x.79元。 原告在停止销售前已与12名客户签订了定购书，但基于被告的要求，原告未能与之 ...

某甲结账，但并不清晰，钢管并不能证实是农某甲所买，视听资料证实了农某甲并没有参与滋事。关于敲诈勒索属于民事纠纷引发，前提不是非法利益 掉头,张某某在没有确保安全的情况下通行,均负事故的同等责任。 {张某某一方损失：张某某摩托车修理费958元＋李某戊胜医疗费637.20元=1595.20元 相差2340 ...