)有限公司申请立项，并得到政府批准的，原告仅是为系争项目解决资金来源，并没有取得开发权，故《合作协议书》无效，有关的违约责任的约定没有拘束力。退一 比例70%。众南工程公司在施工中出现的质量、资金等问题，由被告承担责任。 《合作协议书》签订后，被告向原告陆续支付了500万元及其他款项，共计886万元 ...

变更手续。此后，正达公司、正达实业与金贤达公司签订了《合作协议书》，各方明确了将由双方共同成立的项目公司具体进行系争地块的开发建设，并对签约各方应履行的 正达实业虽非系争地块的土地使用权人，但作为《合作协议书》的签约一方，原审判令其在能力所及范某内承担土地使用权变更的协助义务并无不当。综上，原审法院 ...

了一张500万美金的汇票。其与荣某某分别代表各自公司签订了一份《项目合作协议书》，协议中规定荣某某要向北京金峰阁房地产开发有限公司付某3500万元人民币， 大厦的后期工程。 一审法院认为，该份证据仅能证明：华讯国际集团有限公司应当具备承担华麟科技大厦的后期工程投资的能力，工程总造价约为1.5亿至2亿元 ...

5、签约后甲方不得将项目用地抵押和转让。二、乙方(被上诉人)责任是1、负责两幢楼宇建设工程的全部费用(甲方责任第2条、第3条承担的费用内容除外)；2、 其名义开发炮台新村商住楼经有关部门批准，手续完备。双方签订的《合作开发炮台新村X＃、12＃楼协议书》，意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方均应依约 ...

得不到法律的保护，更无法从实际投资中受益。请求撤销被告的X号通知，并承担诉讼费用。 被告辩称：我委依职权于1999年发出的X号通知因适用法律有误， 日签订的《股权转让协议书》和《合作开发经营“珠江某都”房地产合同之补充合同》及其补充章程，并同意由三联公司与爱光公司共同开发珠江某都项目。1998年1月 ...

(以下简称龙华公司)签订一份《协议书》，约定由龙华公司出土地，上诉人出资金，双方合作共同开发龙华小区综合楼项目。1993年3月15日，上诉 150万元投资款依法应当返还。另外，中海公司对本案合同无效存在根本过错，应当承担赔偿该公司所受的经济损失的民事责任。综上所述海口市中级人民法院(2000)海中法经 ...

》(以下简称《备忘录》)约定华友公司应退回银鹰公司的425万元的义务由宝丰公司承担履行。次日，宝丰公司又向银鹰公司出具一份《付款承诺书》，1994年9月 民事责任。另外银鹰公司与华友公司签订《解除合作协议书》之后，双方之间存在的是返还投资合作款的债的法律关系，合作项目之土地即桂林洋海滨旅游X号土地产权 ...

的行为是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；该协议书既不是海口港公司与瑞银公司的真实意思表示，也超越了瑞银公司的经营 年递增1次，递增幅度为10％”。由此可见，海口港公司在双方的合作中不承担任何亏损和风险，无论合作项目盈亏都只享有赢利，显然违背联营活动中应遵循的共负盈亏 ...

投资款（略）元及利息（略）元，判令物业公司对基永公司的返还责任承担775%的连带清偿责任。 另查明：1992年6月22日深圳市规划国土局出具证明，证实金 行为，一审认定部分项目权益转让不妥，应予纠正。总利公司与基永公司在《合作兴建经营嘉宾大厦合同书》、《嘉宾大厦工程指挥部章程》、《协议书》、《楼宇分配 ...

现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，双方所签＂合作开发琼海市X街及农贸市场项目协议书＂，意思表示真实，内容未违反有关法律规定，确认为有效。 、职工补偿、勘探测绘、规划设计、施工报建等工作根本无法按计划进行，被上诉人不得不承担由于上诉人违约所带来的后果；二、上诉人所谓的＂法定通知义务＂应当是 ...