银行发布的《贷款通则》第五章贷款人、第六章贷款程序的规定，本案原告并没有要求提供核实借款人有关的资料及生产经营活动情况，也没有核实记名存单人黄志炼、 “财务专用章”的使用范围及被告所属水布垭邮电支局无法人资格的事实，且也没有得到授权的事实。五、被告辩称本案已超过诉讼时效，因本案须待刑事被告人李祖超、 ...

代理人为支持其诉称理由，向法庭提交了如下证据： 第一部分证据，拟证明原被告主体资格的基本情况。 1、原告《企业法人营业》执照复印件1张，经核对与原件无异； 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 ...

借款利息。原告赣州建行分别于2006年7月2日、12日第七次向借款人赣南制药厂以及保证人江西制药公司发出逾期贷款(垫款)催收通知书，被告赣南制药厂、江西制药 偿还所欠借款和利息及要求被告江西制药公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告赣南制药厂提出原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由不能成立， ...

信达公司石家庄办事处)签订一份《债权转让协议》，约定:营业部将借款人二十二冶截止1999年9月20日的借款债权本金7222万元，表内应收利息457万元转让给信达 法律规定，二十二冶及唐钢集团辩称信达公司在本案中不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于本案诉争的借款合同是否实际履行问题，根据已查明的三方 ...

轮胎厂仍有土地使用权证、房屋所有权证和车辆检审资料为证据，认为石林公司没有主体资格的理由不能成立。再审申请人关于某务人将债务转移给石林公司未经其同意 天然气厂，要求修改担保函的内容，并表示同意由云南省财政为天然气厂提供再担保，具体由轮胎厂与该厂联系。 本院认为，本案的争议焦点，一是借款人轮胎厂整体改制 ...

，对被告清丰县X镇政府辩称丰硕公司不具有本案诉讼主体资格的辩解理由，本院不予采纳；清丰县X镇农经站作为国家机关的下属办事机构，其担保行为应认定无效，清丰县X ；2004年11月29日，原告丰硕公司催讨债权时将本应送达给借款人华丰公司的债权催要通知书送给了保证人清丰县X镇政府，送达对象有误，不能引起本案 ...

权利依法转让给资产公司大连办事处，并公告通知各借款人及担保人，资产公司大连办事处作为上述债权的受让方，现公告要求清单所列债务人及其担保人，从公告之日起立即 注明若债务人、担保人因各种原因更名、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及/或主管部门代为履行义务或履行清算责任。上述公告清单中 ...

人为支持其诉称理由，向法庭提交了如下证据： 第一部分证据拟证明原、被告主体资格的基本情况。 1、原告《企业法人营业执照》复印件1张，经核对与原件无异； 2 年，还款期限为2009年6月20日，按季偿还利息。第四条约定：“三、借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。”第五条违约责任：“（四）违反本合同规定 ...

催收贷款的事实； 8、被告机构代码证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格。 被告邵阳市财政局口头辩称，原告所诉是实，由被告与原告沟通后协商解决 专业的金融机构，在明知被告不具备借款人法定资格的情况下，仍然违法将贷款发放给被告，造成借款合同无效，原告对此应当承担过错责任。二、虽然原、被告于2001 ...

商业银行的授权，作为原告对借款人汉森娱乐公司、担保人大有置业公司提起诉讼，符合法律规定，新路支行具备原告的诉讼主体资格。故建行江汉支行、工行省分行以新路 的签订主体，商行大成路支行转移债权未履行通知义务，不具备原告的诉讼主体资格，要求驳回新路支行的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。 二、新路支行主张 ...