拾伍万元正，也在本月底前还清”在我、屠某、胡某签字担保的时候，已经写好的。我愿意对剩余借款550000元某担担保责任。 被告林某未提供证据 庭审中自认戚某于2010年11月2日还款300000元，从借条的书写格式、被告屠某签字担保的时间来分析，本院认定该300000元系归还700000元这笔借款，原告 ...

有异议，对私营企业资本注册信息查询单无异议。认为借条上没有加盖恒华起重公司的公章，属个人债务，借条属打印格式，不符合一般规律；证人王立成没有亲眼看到高某某 ，证人王XX并没有看到高某某把x元交给侯某某的现场，借条的时间正值春节期间，距现在已一年有余，证人的记忆借款时间不应该哪么准确。 高某某提供的证明 ...

提交的证4）与我之前在原告公司看到的不一样，当时借条的内容是“今借天鼎公司人民币150万”，只有一句话，落款是李某某，格式与这个不一样，是横着的，没有盖 九华药业公司，真实性有瑕疵。被告李某某出具的借条为书证，白字黑字写的非常清楚，二位证人不能仅凭记忆就否认借条的真实性。况且，根据我国民诉证据规则，书 ...

无效借条。二、与2008年4月17日、5月12日相关的借条，是被上诉人要求上诉人事先写好，其并得到该借条后，再通过银行转账将借款付给上诉人，而作为借款的现金 》上签字，王某乙无可奈何地违心签了字，从该《确认书》的格式、内容和偿还借款时间及签订《确认书》的时间等，均证明是被上诉人所为，其行为的目的，是用 ...

介绍与被告刘某相识。2009年10月1日，被告王某某填写了一份由原告提供的格式租赁合同，合同约定租赁车辆为x桑塔纳，并确认该车价值为x元，租金180元/天 有偿的，因此原告与两被告之间系租赁合同关系，且合法、有效。根据两被告补写的借条，原告追认被告刘某为承租人，因此，两被告均为承租人。根据双方约定，两 ...

，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，在合同未解除前，双方当事人均应按约履行。该合同不属于格式条款，澳东公司以中柱所系具有专门知识的单位为由， 公司另外还支付了代理费3万元，中柱所认为该借条是邓某甲向冉某某私人借款的凭证，不是支付代理费。因该“借条’’的形式、内容均不涉及本案诉讼双方当事人，不 ...

在其所有的新密市天方耐火材料厂财务部门打工而已，从何来的资金况且既然手续系其所有的新密市天方耐火材料厂印制的格式“借条”，怎么成了钱某甲个人款项这一切原审竟视而不见 某合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：程某某对借条为其所写并无异议，该借条为钱某甲持有，其也不能证明该 ...

原来的6万元本金，本息共计8万元，又请胡某某继续以李爱华的名义借给床垫厂，该床垫厂以其厂长张功臣的名义重新出具借条一张，同时将巴某某借条收回，因胡 之时，多次纠缠并故意隐瞒实情，使胡某某按照巴某某事先写好的内容和格式照抄一遍，便有了所谓的“收到条”。综上所述，请求法院撤销原审判决发回重审或依法改判， ...

x元，贷款还清后如数退还，如出现违约现象保证金作为违约金扣除不再退还。陈某甲称“借条”上所写x元与银行贷款x元为同一笔款项，对此创兴公司予以认可。因陈某 购车合同》中的“霸王条款”及《还款保证书》应认定为无效。合同是创兴公司利用陈某甲的无知提供的格式条款，并在非法扣车后威胁陈某甲在其打印的《还款保证书 ...

等内容系被告书写，从借据形式来看，借款人书写在借据的左下角，不符合书写借据的通常格式，且从被告的文化程度来看，被告完全有能力书写借据，因此，原告提交 为此支付鉴定费2000元。 本院认为：原告提交的证明原、被告存在借贷关系的关键证据是借条，从该借条的形式上看，借条主文系原告本人书写，按一般的书写习惯 ...