申诉人香港××贸易公司和被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的仲裁条款以及申诉人的申请，在深圳受理了双方当事人之间关于 的注销登记手续。被诉人未与申诉人协商，就以董事会的名义委托会计师事务所进行合作企业的结业清算并单方面恢复营业，这种做法是错误的。 ２．１９８６年４ ...

到期且正在履行中，协议各方并未解除和终止“协议书”。不仅如此，更为严重的是，就在申请人与被申请人签订“合作经营××房地产有限公司合同”之后，被申请人竟背着申请人， 收取了部分资金。这是严重侵犯申请人合法权益的侵权行为。为了维护申请人及合作公司的合法权益，申请人曾分别于1997年9月18日、11月21日 ...

的请示”； 2、济南市对外经济贸易委员会(90)济经贸三字第X号《关于申请颁发“中外合资经营企业济南华利针织有限公司”批准证书的请示》； 3、山东省对外经济贸易委员会鲁经贸 变更为针织五厂与柴某甲合作经营。1993年6月20日，针织五厂与柴某甲之子柴某乙签订一份“协议书”(本院调取证据6)，约定：因 ...

代理人×××，河南天新律师事务所律师。 委托代理人×××，河南天新律师事务所律师。 原告×××诉被告×××合作合同纠纷一案，本院于2007年6月4日受理后，依法组成合议庭，于 在以前租期到期后，于2007年6月1日又与路新旺签订了合作经营协议书，约定由被告继续承租上述房产，期限为2007年6月1日起至 ...

进行结算。 一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金某福公司签订的《合作经营协议书》，约定金某福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：王某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...

进行结算。 一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金某福公司签订的《合作经营协议书》，约定金某福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由西 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：周某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...

进行结算。 一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金某福公司签订的《合作经营协议书》，约定金某福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：车某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...

进行结算。 一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金某福公司签订的《合作经营协议书》，约定金某福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：胡某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...

进行结算。 一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金某福公司签订的《合作经营协议书》，约定金某福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...

简称全业兴公司）在昌平西关三角地公园西侧的综合楼（面积共1354.39平方米）经营甜鸭梨烤鸭店。2004年2月29日，王某某与李某某签订2.29协议， 情况，李某某家人和王某某经过协商，于2005年11月30日签订了《合作经营协议书》（以下简称11.30协议），按照11.30协议约定，李某某家人经营 ...