由于原告在离婚诉讼中未提交相应证据证实该笔x元的存款在当时是否存在，其提出该款作为夫妻共同财产分割的主张未得到支持，而原告现仍未能提交相应证据以支持 。二、一审人民法院既然认定原告起诉的儿子赔偿金、住房补贴费属于夫妻共同财产，就应该按夫妻共同财产的法律关系分割这两笔财产。上诉人向一审法院提出的夫妻共同 ...

由于原告在离婚诉讼中未提交相应证据证实该笔x元的存款在当时是否存在，其提出该款作为夫妻共同财产分割的主张未得到支持，而原告现仍未能提交相应证据以支持 。二、一审人民法院既然认定原告起诉的儿子赔偿金、住房补贴费属于夫妻共同财产，就应该按夫妻共同财产的法律关系分割这两笔财产。上诉人向一审法院提出的夫妻共同 ...

认定，再审予以维持；关于伍某因继承应占有7/12的份额这部分产权是否属于夫妻共同财产问题，因本案申请人与被申请人伍某在两份遗产公证书中对诉争的 旧房第二层房屋的产权认定给申诉人吴某甲所有，其余房屋产权认定为伍某及其子女共同所有，以上产权包含土地使用权价值和房屋价值的全部内容，双方不再进行现金折算补偿。 ...

14录音光盘不是原始的证据载体，是否有剪切不能证明原告的主张。另外被告郭某乙陈述：太阳城商厦是家庭共同财产，并非全部都是夫妻共同财产，无其他共同财产，夫妻 村，土地属于集体土地，郭某乙仅有使用权，没有所有权，该财产不属于夫妻共同财产，不能进行分割。 原告张某甲针对被告郭某乙提交的证据认为：对证据1无 ...

水平，由被告每月给付子女抚养费300元为宜；关于电力大厦楼X-X号房屋是否属于夫妻共同财产问题，该房屋系原、被告婚前即200l年3月被告之父魏某顺向其 受害人的身体或心理伤害结果，导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿。而一般夫妻纠纷不具有这些特征。综合本案中童某甲的举证及双方的陈述，双方曾发生过几 ...

4）的真实性予以认定。 综上，可确认本案以下事实：原审原、被告原系夫妻关系，二人于1995年登记结婚，2006年7月离婚。2001年，原审原告 间共同债务。第二，耿某某还款用的资金是否属于夫妻共同财产，对此，宛城区检察院调取了宛城区法院（2006）年度执字第X号执行卷宗（申请执行人东风信用社，被执行人 ...

，由被告每月给付子女抚养费300元为宜；关于电力大厦楼X-X号房屋是否属于夫妻共同财产问题，该房屋系原、被告婚前即200l年3月被告之父魏某顺向 人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。一般夫妻纠纷中也可能存在轻微暴力甚至因失手而造成较为严重的身体伤害，但与家庭暴力 ...

日作出（2005）汉民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某某就财产处理部分向本院申请再审。本院于2005年6月1日作出[2005]汉民再字第X号 是一笔户名为彭某某、证号为x的身份证办理的存款人民币x元，是否属于夫妻共同财产。首先，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定，“ ...

18日作出（2005）汉民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某某就财产处理部分向本院申请再审。本院于2005年6月1日作出[2005]汉民再字第X号 为彭某某、证号为（略）的身份证办理的存款人民币（略）元，是否属于夫妻共同财产。首先，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定，“ ...