日，李某甲到平顶山市公安局经侦支队报案，要求公安机关依法追究被告人刘某某的刑事责任，追回挪用公司资金300万元。该案公安机关立案侦查阶段，被告人刘某某外逃 证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审被告人及辩护人称原审被告人刘某某不构成职务侵占罪、挪用资金罪的上诉理由及辩护意见与二审查明的事实不符，不予 ...

的检察人员提出债权人持具有给付义务的货款凭据提成品酒变现的10万元，以职务侵占罪定性，其余未变现的部分以职务侵占未遂定罪量刑的检察建议。 二审庭审查明的事实 侵占罪未遂定性处罚的检察建议，合议庭认为与事实法律规定不符，不予支持。其理由：1．本案所侵犯的客体不符合刑法规定的关于职务侵占罪的客体，刑法关于 ...

以该工程名义从胜东公司冒领钢材，非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。辩护人的此辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 对于某诉人蒋某某提出的上诉 ，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。原审被告人于某某有自首情节，依法可从轻处罚。原判决认定的犯罪事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

。故判决：被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 朱某的上诉理由是，其主动向公安机关交代犯罪事实，应系自首；原判认定的事实与实际情况不符，认定的 的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回朱某的上诉、维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人朱某犯职务侵占罪的事实是正确的。 该 ...

。故判决：被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 朱某的上诉理由是，其主动向公安机关交代犯罪事实，应系自首；原判认定的事实与实际情况不符，认定的 的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回朱某的上诉、维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人朱某犯职务侵占罪的事实是正确的。 该 ...

月10日被逮捕。现在（略）。 沁阳市人民检察院指控被告人杨某甲、侯某某犯职务侵占罪一案，沁阳市人民法院于2006年7月24日作出（2006）沁刑初字第X号 并不是对本案涉及45.6万元农金体改办拆借资金利息进行修改。3、本案对事实的定性不当。贪污以非法占有为前提，而本案的钱是侯某某交由杨某丙揽储的，并 ...

其有还款的意思和实际行为，故不构成职务侵占罪，只成立挪用资金罪，一审认定罪名不当。2、原判量刑过重，其如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃款 陈某亦予供认，可以认定。 上诉人陈某上诉及其辩护人辩护提出原判定性错误，其行为不构成职务侵占罪的意见，经查，上诉人陈某以提前支取并销户、假借他人名义 ...

被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。 上诉人郭某上诉称：一、原判定性错误；二、有悔罪表现，请求从轻处罚。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且 将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由不 ...

退出部分私分款，可酌定从轻处罚。原判认定谢某周某分40万元和18万元的行为均构成职务侵占罪的理由正确；检察机关抗诉称谢某周某该行为构成贪污罪的理由 原判认定的事实和证据正确，审判程序合法，但部分定性不准，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项和《中华人民共和国 ...

罪证据不足，没有证据证明赃款去向,肖某某的行为不构成职务侵占罪。 北京市人民检察院第二分院出庭意见认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，肖某某的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审判决认定肖某某犯职务侵占罪的事实是正确的 ...