，但从所示立体图、侧面图和正面图仍可观察到该车灯的灯体整体形状、开口端、灯罩沿及接缝线等设计要素。因此，专利复审委员会将其作为对比文件评价本专利的 上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。重庆天利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

（拉科斯特衬衫有限公司）鳄鱼图形商标几乎一模一样……无论系争商标（即争议商标）的构成要素何其多，其解释又何其复杂，系争商标（即争议商标）在主体上无疑已经 X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。拉科斯特公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

异议。2、《商标法》第四十一条第二款中的“利害关系人”不仅指在先权利的权利人，还包括其他有利害关系的主体。二、争议商标属于《商标法》第十条第二款规定 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。莎士公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

分离距离、指定颜色等方面存在细微区别，但是，从整体上判断，上述引证商标在构成要素、结构布局、总体设计等方面并无根本性区别，原审判决认定引证商标“均为图形商标 适用某律正确。商标评审委员会和双种子公司的上诉主张和理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

要素变更发明。被告认为：附件4公开了本专利权利要求1的所有技术特征，我委适用法律无误。原告所称的要素省略或变更的是步骤，而本专利权利要求1为产品权利要求， 限制，且“纤维丝束在丝束节两边长度相等或不等”是对纤维丝束与丝束节构成关系的限定，并未必然地隐含出过滤材料的形状。且原告认可权利要求1的“纤维丝束 ...

。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时，我国与意大利共和国均为《保护工业产权巴黎 使用的包装、装潢是通用包装、装潢。6、国家工商行政管理总局商标评审委员会的三份商标异议复审裁定书，分别为商评字（2006）第X号、商评字（ ...

。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时，我国与意大利共和国均为《保护工业产权巴黎 使用的包装、装潢是通用包装、装潢。6、国家工商行政管理总局商标评审委员会的三份商标异议复审裁定书，分别为商评字（2006）第X号、商评字（ ...

敏线的概念明确。4、区别技术特征（5）可以看出本专利与附件1具有不同的组成要素和结构特征。5、本专利公开超细干某灭火剂粒度值，而附件1只是记载 号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。世纪联保公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

移动电视广告发布合同（简称广告发布合同）以及产品宣传册和产品包装。鉴于元喜公司提交的三十八家店铺分布图、具体位置及店铺照片，均系其公司自行撰写，且其称 ，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

来源产生误认。本案中，申请商标图案由三条弯曲的线条组成，给人一种随风摇曳的感觉，与引证商标图案的主体部分构图要素相近，视觉效果相似，相关公众施以 。〔2009〕第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下 ...