恩威”系列产品投入的。恩威公司还提交了部分广告合同、付款凭证以及恩威公司捐款情况的新闻报道、户外广告照片、电视广告截图等用以印证其进行的宣传促销工作。 “ 行为不构成侵权的主张不予支持。本院认定贺某某的行为构成商标侵权。四、民事责任的承担。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，因恩威公司 ...

点成立，被告的被控行为是否构成侵权；三、如果侵权成立，被告的民事责任如何承担 关于焦点一，即认定驰名商标必要性的问题以及涉案商标是否符合驰名商标认定条件 商标以各种形式进行了宣传，宣传方式包括从电视、展览会、户外广告、报刊杂志等形式，其在中央电视台发布广告应认定其宣传范围为我国各省、直辖市和自治区。 ...

供销社立交桥商品批发市场楼顶制作、安装长60米、高7米的户外广告牌一块，由普拉纳公司支付加工制作费（略）元。合同签订后，冯某依约将承揽物制作、安装完成并 制作广告牌，对由此给普拉纳公司造成的广告画面制作费（略）元、投光灯损失（略）元及公证费800元，冯某应当承担赔偿责任，为此，上诉人普拉纳公司向法院 ...

、被告赔偿原告为本案支付的调查取证费、律师费计人民币7120元．5、被告承担本案的全部诉讼费用。 在举证期限内，原告提供以下证据： 一、2005泉鲤 ，在全国性及地方性的报刊刊登“名乐”品牌系列广告并利用户外广告、车身广告、灯箱广告、专卖店货架装饰广告等各种广告载体，大力宣传“名乐”品牌。 “名乐＋（ ...

该工作成果支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”据此规定，本案中被上诉人的责任应根据其过错程度确定。上诉人主张被上诉人发布户外广告未办理相关行政许可手续， ...

x元。②2008年2月20日，原告与信阳三方房地产开发有限公司签订的《广告发布合同》，约定由信阳三方房地产开发有限公司租赁原告的广告牌（平西路X路交叉口） 的广告牌，侵犯了原告的财产权利，应当承担相应的民事责任。广告牌是发布广告的载体，在城市公共场所设立、发布户外广告，均应得到有关行政机关的许可。本案 ...

律师事务所律师。 委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。 原告北京海澳广告有限公司（以下简称海澳公司）与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）委托 负责。乙方负责现场活动秩序的维护，若因乙方原因造成人员伤亡事故，责任由乙方承担。合同附件包括价格清单，包括：校园报名活动物料制作费用x元，城市 ...

1995年起，通过中央电视台、北京电视台、中国科技画报、北京青年报、中国日报、户外广告、顺美公司网站等多种媒体，以电视专题片、访谈节目、提供主持人服装、 人的利益。被告涉案行为侵犯了原告涉案驰名商标的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。被告辩称其行为不构成侵犯原告注册商标专用权，于法无据，本院不予 ...

大厅屏幕做的广告合同3份；4、《北京时尚》、《常熟服装》、《服装时报》、《工商导报》等杂志各1份；5、31户销售商的户外广告费发票及车体 给他人注册商标专用权造成损害。曾某甲主观故意明显，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。曾某甲辩称其使用的“www.x.com”域名中的主要部分与梦娜公司的商标没有 ...

工作，近三年来，商标产品通过中央及省市电视台、报刊杂志、户外广告等多种媒体进行广告发布，广告宣传投入达2900余万元。至2005年，“公元”牌塑料管道产品生产 用”的行为具有明显恶意，构成对原告驰名商标的侵权，应立即停止侵权并承担赔偿经济损失的民事责任。被告邓某辩称，其主观上无过错，无恶意抢注的故意， ...