三星电子厂订立了以“石英钟(2302)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现瑞达公司的侵权 其他案件中主张了权利，被上诉人的权利权已经用尽。②根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义 ...

设计。为此，可以认定瑞达公司构成了侵犯王某的“石英钟(2305)”的外观设计专利。 二、关于讼争的石英钟来源问题：王某认为，瑞达公司系一家专业 区三星电子厂订立了以“石英钟(2305)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某在广交会发现瑞达公司的侵权 ...

上诉，维持原判。 上述事实有赵某提供的涉案专利发明专利证书、涉案专利公告说明书和权利要求书及专利登记簿副本、专利独占实施许可协议、（2008）京求是内民证字第X 人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或侵权人的获利难以确定的，参照该专利许可使某费的倍数某理确定。本案中，现有证据难以确定赵某及鑫东华腾 ...

侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使某费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和 人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的， ...

专利权人为林某雯。1996年1月8日，林某雯与九星公司签订《专利申请技术实施许可协议》，约定林某雯独家授权九星公司实施上述申请所涉技术，并约定在 拍与本案专利产品的产品外观不同、内在电路及工艺不同，并未使用本案专利的必要外形特征、技术特征、电路原理等，不构成对本案专利权的侵犯。2、物美公司系合法成立及 ...

核查，即使函件为真，北京新大陆公司的认可也不符合《商标使用许可及非专利技术的转让协议》(三方协议)第八条的约定，北京新大陆公司非商标所有权人，不 不同。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十一条的规定以及有关商标许可使用合同，新大陆公司应当依照商标权人经商标行政管理机关核准注册的商标和核定使用 ...

天马摩托车销售有限公司，并写明毛坯塑料常州常海；4、2003年5月10日购销协议，甲方江苏常州市常海车灯厂，乙方从化市常武车辆配件厂，写明：现有甲方已开发生产 ，并赔偿原告的损失。被告认为其是为生产经营目的使用和销售不知道是未经专利权人许可制造并售出的专利产品并能证明合法来源不承担赔偿责任，其理由不能 ...

并不知道是侵权产品，故不构成侵权。 被告鸿立公司向本院提交如下证据：《购销协议》、收款收据、发货清单、产品质保书。 被告虹桥公司辩称：其将新虹桥大厦工地 被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品 ...

年4月18日，江苏省农业科学院与原告两优培九公司签订植物新品种权和专利权授权使用协议，由原告两优培九公司在两优培九水稻适宜种植区域内独家拥有该品种植物 另查明，原告两优培九公司与案外人吴某峻签订的制种技术专利许可与种子收购合同中约定的每亩专利许可费为55元。两优培九公司与盐城市射海种业有限公司(下简称 ...

无异议，但杨某乙购货的行为是代理行为，与专利实施许可合同无关；公安机关的询问笔录不能作为证据使用。 庭审中，牛某某、吕某均证实属于杨 代表人。2004年5月18日英属处女岛德宝集团有限公司与徐州联盟高新科技发展有限公司协议，共同投资设立中外合资企业，名称为“江苏盛昌隆汽车电子工业有限公司”，签订合同后 ...