是公司，而不是三答辩人个人。泥浴公司于2004年3月11日经隆回县工商行政管理局注册登记，依法成立，有固定经营场所和经营资本，有法人代表，是一个完整的企业 ，签订了《隆回县滩头泥浴开发有限责任公司股权转让书》。该协议第一条约定公司股本x元，公司自筹建以来欠工程款x元，向外借款x元，股本和债务共计x元； ...

为车号为冀x的奔驰x型小轿车的实际车主。昌平工行与马某某、金诚公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，应予 当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。该协议应视为双方对借款合同中还款方式的变更。2005年1月28日，被告马某某向原告昌平工行交付的车辆价值x元， ...

收入减少是由被告申请查封永达所账户造成的。对第三组证据借款协议书有异议，认为该借款是原告个人借款，与本案无关。对第四组证据（1994）辽财会字第X 银行景星支行银行账户存款x.67元进行了冻结，永达所向民间借贷利息损失应以x.67元为本金按借款协议约定利率进行计算，即（x元×6个月×2%＝3000元） ...

份转让协议的合法性应予确认。 众所周知，中国工商银行是一个独立法人，工行南阳分行与镇平县工行均是其分支机构，工行南阳分行是镇平县工行的上级行，由总行授权对其下级行行 原告马某某作为一个个人，无权经营金融业务，故马某某受让该银行借款债权是无效的。但在本院看来，华融公司在与马某某签订的债权转让协议中，是把 ...

相应债务方式履行。栾川县人民政府批准了该协议。此协议生效后，栾川县有色金属工业公司向当地工商部门注销了赤土店选厂企业法人的工商登记，专探建筑公司以此企业资产 辩称部分收款条据系谢自有、杨某山及杨某某所出具，均系个人借款或个人行为，与专探建筑公司无关的主张。本院认为，据本院查明的事实，谢自有系专探建筑 ...

有效，先达公司不按约履行义务，应承担民事责任。猴王焊材公司辩称先达公司的股份已转让给樊某某个人，该借款与己无关的理由不能成立。先达公司以其优质财产 设定权利义务关系，亦无法定的承担连带清偿责任的义务，故仙桃农行向猴王焊材公司主张债权，不符合我国法律规定的法人财产独立的原则。原审判决猴王焊材公司与先达 ...

绿谷公司达成了借款协议，但加拿大绿谷公司成立的时间为1994年6月1日，在达成协议时加拿大绿谷公司的主体资格还不存在，且其没有向法院出示过 某林、黄某某、刘欣然能否通过所谓“特别股东大会”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

不予支持。根据国务院颁发的《国有企业财产监督管理条例》第三十七条规定：“向个人、私营企业、境外投资者等转让企业产权的，应当依照国务院规定的权限和程序报经 抵押，两次借款均签订有协议，协议签订后，被上诉人将上述两间门店的房产证(原本)交给上诉人。2000年10月13日，被上诉人又将已抵押给该公司开办的新 ...

国家、集体利益的事实。本案纠纷是由股份转让协议所引发，协议的签订者是上诉人刘某某和答辩人梁某个人，不存在焦化厂法人职务行为的问题。故请求驳回上诉，维持 20万元，投入昌盛焦化厂，后已归还。1996年11月，晋中地区进出口公司太原公司证明，梁某曾向其借款（略）元，投入昌盛焦化厂，该债权债务由其全权处理。 ...

担保资格而不承担担保责任的理由无事实及法律依据，亦予以驳回。广厦公司称其第一工程处系法人分支机构，无担保资格，应认定担保无效的理由成立，予以支持。但以此 原审判决关于其所承担的责任部分。定西分行答辩称：其按照汇票承兑协议以汇票形式向二轻公司支付借款，汇票到期后该票款转为逾期贷款，该事实有汇票及借据为证 ...