有限责任公司(以下简称河北建工)与被告福建省永富建筑工程有限公司(以下简称福建永富)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年12月14日、 ，对承诺的真实性有异议，它是陈齐桃本人给被告的承诺，是他们之间内部的关系，不能证明变更委托代理的事实，自始至终是代理被告施工的，且承诺书 ...

，福建威明律师事务所律师。 原告福建省清流县长兴建筑工程有限公司与被告陈某建设工程合同纠纷一案，本院依照简易程序开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告福建省清流县 被告的钱，被告没有欠原告的钱。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，内部承包合同早已履行完毕，且在1999年7月25日已确定了工程造价，此时原告 ...

有限责任公司(以下简称塞北公司)和宁夏石某山市冶金炉料公司(以下简称炉料公司)联营承包合同纠纷一案，本院受理后，塞北公司同时对发电厂和多经公司提出反诉 清理。至于塞北公司反诉发电厂强行接管联营体造成的其他损失41万元，属联营内部管理方面发生的纠纷，不属于本院受理范围。 现依照最高人民法院《关于审理联营 ...

年出生，在藏包工，现住（略）。 西藏山南地区交通局因与邓某公路工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，不服山南地区中级人民法院(2002)山经初字第X号民事判决 一审判决，向本院提起上诉。其上诉的理由为，(一)该案应是工程队与工程队第五分队的内部合同纠纷，双方当事人应是工程队与工程队第五分队。原告邓某在合同上 ...

并准其上房。 又查明，2007年，李某曾手持2002年签订的涉案商品房买卖合同，向沛县人民法院提起一般所有权诉讼，同年7月被沛县人民法院（2007）沛民一初字 的该请求无法实现，本院不予支持。李某在二审期间提交的借条、证人证言、内部承包合同等证据不属新证据，且证明的购房尾款支付情况与一审期间李某的陈述 ...

元，信阳一建一直未予支付。 原审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。田某未取得建筑施工企业资质，其与信阳一建签订的《建筑工程施工内部承包合同》无效。但田某施工的建筑工程已经信阳一验收合格且已投入使用。2010年，田某请求参照 ...

。 上诉人杨XX因与被上诉人肖XX、胡XX、湖南XX建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年11月25日作出了（2009）岳 内。故本院认定肖XX实际施工的水电部分工程款为x.86元。根据杨XX内部承包合同，肖XX上述工程款中，应扣的税收、教育基金、甲方下浮分别为： ...

承包合同（2007年4月22日），反证了该份合同的虚假性。达不到证明目的，且内部承包合同不能对合同外的第三人产生法律效力，与本案无关联性。对 为受益方。原告和被告形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告应在欠付工程款的范围内对 ...

扭转企业亏损瘫痪的局面、转换企业经营机制，将下属的工区承包给其内部职工的原告，双方之间的承包合同合法有效。原告采取股份制吸收第三人共同经营企业，解决了 不能代表东风煤矿。针对上述辩称理由，煤炭局提供了东风煤矿改制过程的资料、转让合同、许某某的任命通知等证据证实。东风煤矿原法人代表许某某在再审开庭时证实 ...