，经诊断为脾破裂、左跟骨骨折。2012年4月12日，经湖南正宏司法鉴定中心评定，原告的损伤综合评定为七级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。 不作任何指某，双方符合承揽合同的要件形式。答辩人不需对原告损伤承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第10条的规定，答辩 ...

伤残，精神遭受一定痛苦，主张3000元精神抚慰金并无不当。交通费，原告不能合理解释乘车时间及地点，酌定400元。综上，原告李某的各项赔偿费用为x.5元 损害上诉人侯某应当承担赔偿责任。上诉人侯某称，被上诉人李某的维修行为是加工承揽行为而非直接的雇佣关系，理由不足，本院不予支持。关于原判对被上诉人李某所 ...

某某、喻某某等的证言，身份证明材料，户籍证明，书证——承建香雪桥头绿化工程的合同、郴州市发改委对振兴公司改制的批复、承建香雪苑二期楼房房建工程、承包龙泉 一辩护人高某某的补充辩护意见是：1、被告人曾某乙退回给行贿人的23万元符合司法解释不是受贿的规定。2、应以非国家工作人员身份对被告人曾某乙的受贿定罪 ...

，主要证明该协议表面上虽然是房屋建筑原材料买卖协议，但实质上是房屋拆迁协议属加工承揽协议范畴，被告刘某某让没有相应拆迁资质及安全生产条件的被告于某某为其 ，应承担民事赔偿责任。被告刘某某与被告于某某签订的《拆除房屋材料协议书》属承揽合同，被告刘某某在签订协议过程中选任了无资质的施工方，存在选任过失，故 ...

伤残鉴定是无效的。原告的诉讼请求于法无据，任意夸大。根据最高人民法院的有关司法解释，承揽人在完成工作过程某造成损害或者造成自身损害的，被告王某某作为定作 原告的起诉并未超过诉讼时效。被告王某某将房屋工程某包给他人施工，不符合加工承揽的特征。原告的诉讼请求，符合有关法律规定的合理部分，本院予以支持。原告 ...

具有施工资质的单位和个人承揽分包工程业务的规定，双方的口头协议属无效协议。根据最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释［法释(2000)X号 、该被告认为钢筋和商品砼等实材是我单位为确保工程质量自己选购、自己加工后，直接用于施工现场，属于甲方供材，原告没有任何实质性的付出，原告要求 ...

案件适用法律若干问题的规定》＂第六条。但上诉人经多方查询仍未能确信该司法解释的存在。上诉人怀疑原审判决书引用的可能是《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法 第１款第（１）项：＂下列财产不属于破产财产：债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用他人的财产＂ ...

治疗费即是前述取出内固定物的费用。 又查明：（2007）渝彭司鉴X号司法鉴定书的鉴定结论载明：王某甲右手伤残程度属九级。鉴定中，花去鉴定费450 和李某乙违法经营木材的事实未查明认定。二是二被上诉人间系劳务用工关系，原判认定为承揽合同关系欠妥。三是上诉人与被上诉人李某乙存在间接的劳务用工关系。 李某乙 ...

治疗费即是前述取出内固定物的费用。 又查明：（2007）渝彭司鉴X号司法鉴定书的鉴定结论载明：王某甲右手伤残程度属九级。鉴定中，花去鉴定费450 和李某乙违法经营木材的事实未查明认定。二是二被上诉人间系劳务用工关系，原判认定为承揽合同关系欠妥。三是上诉人与被上诉人李某乙存在间接的劳务用工关系。 李某乙 ...

技术不熟练，平常使用拖拉机是自家耕种方便。 本院认为：被告戚某戊作为加工、承揽合同的定作人，承揽人的选任存在审查不严，用人不当的过失，应当承揽相应的 宜。原告请求超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告戚某戊赔偿原告翟某甲各项经济 ...