内。另查，被告彭某丁系第某人佳佳超市的股东。佳佳超市从未委托被告代收房屋租金。 重审判决认为，本案作为不当得利纠纷，争议的焦点是原告金三角公司与被告 彭某丁之间是否存在房屋租赁关系。 首先，金三角公司与佳佳超市签订的《转租房屋协议》、金三角公司与吉首商场签订《租赁合同》均明确了房屋的租赁范围，该范围与 ...

仍强行占用，七被告多次上门催签合同和催缴市场各种费用，同时委某华厦公司代收市场费用，原告均不予理睬。2010年8月12日至今的市场各种费用（即租金、 人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号（略）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回某诉 ...

的行为经原告同人公司授权，但原告同人公司法定代表人戴某在知晓庞伟代收原告同人公司货款后，在2010年6月21日的《协议》中确认其货款在庞伟处并对货款进行处分的行为，应当认定为原告同人公司对庞伟代收货款行为的事后追认，对原告同人公司具有约束力，故被告轶仁公司已支付原告同人公司货款x元 ...

收货并做记录记帐。9月26日至10月初，李××为王××从×村共代收了六车葡萄，数量28万斤，货款共计33万余元，王××运走葡萄后未 。 经审理查明，2008年9月25日，被告人王××与××县××乡××村民李××达成口头代收葡萄协议，王××每斤付李××5分钱劳务费，走货付款，王××负责监督验货，李×× ...

房租、装修费、全部办公设施及部分生活设施）则折价人民币211万元有偿转让。双方约定协议签订之日先付现金160万元，余款待资产清点完毕后付清，同时约定2008 与某某公司连带支付原告资产转让余款67.20万元；2、由夏某某归还原告代收货款62,491.34元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 原告就其 ...

无依据；二、对于落款日期为2008年11月5日收据，某某公司仅仅是代收代付性质，该供销协议的主体是原告与某某公司，故某某公司所盖的财务章，仅起发票 公司对其真实性无异议，但认为该收据联属于某某公司，某某公司盖财务专用章，起代收代付的作用。被告某某公司对其真实性无异议，并认为法律后果应由某某公司承担； ...

管理委员会，而并不是锦典装饰公司，锦典装饰公司收取原告房款出具的收条是代收行为，收取的是工程款，且原告并向法庭提交本案所说的房屋是违章建筑的 本院提交取得本案争议房屋的销售许可证或房屋所有权证等相关证件，故原被告双方签订的购房协议为无效合同。在签订房屋买卖合同时，被告也未告知原告没有取得商品房预售许可 ...

。2005年6月7日，原、被告就改制过程中形成的债权债务达成协议，约定被告应付原告及其关联单位债务总计人民币13,220,778.97元，被告承诺二 日，被告支付原告5,983,439.75元。2009年7月7日，被告又将代收xx物业款项728,291.31元支付原告。2009年9月11日，原告酌情向 ...

，经过多次协商，原、被告双方达成退铺协议。退铺协议约定2009年12月30日前退还首付款+银行贷款总额+办证代收费用+返租款的50%（x.9元)四项 为被告湖南同德置业科技发展有限公司。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告湖南同德置业科技发展有限公司支付原告佟某、吴某商铺的 ...

仅支付了转让款143.80万元，对余款67.20万元则至今未付清，而且对于由其代收的好又多超市货款62,491.34元亦未转交给邹某某。故诉至原审法院， 故即便行贝公司至今未将货款及诉讼费合计46,490元付清，根据双方所签资产转让协议的相关约定，亦应由邹某某对此债务承担终局付款之责任，故行贝公司针对 ...