辩护提出：1、王某乙是岳阳纸业股份有限公司董事会聘任的副总经理，不属于受国有企业委派到非国有企业从事公务的人员，不具有国家工作人员身份；2、腾飞公司经营产生 进行银行资金转账，制作资产负债表、损益表等。其从未看见过煤，腾飞公司的煤炭业务是否属实不知情。 （5）证人陈某某证言，证明其曾受刘某的安排在腾飞 ...

未提出异议，但辩称自己不了解政策规定，主观上不是故意，其行为不构成贪污罪。其辩护人也认为被告人孙某甲不具备国家工作人员的身份，无主观故意侵吞公共财物，不构成贪污罪。 看护林地工资和购树苗。以虚假名单所得到的钱被孙某丙、李某某领走后，是否发到各户手上，我不清楚。没有一个村领导让我把退耕还林款下到村帐上 ...

1995年5月起每月扣原告退休金6.78元是否正确4.原告的退休金经历次调整是否有误 二审查明：关于第一点。工龄是指国家职工从事以工资收入为全部或主要生活来源 ，相应规定出现在该文件的第五条，即：“工作人员退职或复员后又参加工作的，前后工作的时间（此处用语是工作时间，而非工作年限）可以合并计算工作年限 ...

（特别授权）陈径、刘某某，均系河南陆达律师事务所律师。 被告卫辉金升国家粮食储备库有限公司。法定代表人魏金萍，主任。 委托代理人洪某某，该储备库副主任。 货物发运时，金海公司对卫辉粮库无库仓储情况是明知的，而交付三城公司提取过程中有益海公司有关工作人员在场，该货物并非在正常情况下实际交付卫辉粮库仓储 ...

到今年年初。对小煤窑处罚1000元的事，他不知道，没有人向他请示汇报，2007年初至2008年是否罚款，他不是经手人，不清楚这些事。他工作职责是 具有刑事责任能力。 本院认为，被告人许某甲、许某丙作为国家工作人员，在工作中严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关 ...

项目补助款的事实无异议。吴某某辩称自己系按光山县林业局工作人员黄XX安排办理的退耕还林项目，不知道自己的行为是否构成犯罪。所领取的650亩退耕还林补助款有 予以采纳。理由是：首先，被告人吴某某作为村党支部书记，在退耕还林工作中，既无国家工作人员的身份，又没有对退耕还林项目的检查验收或审批权，没有形成 ...

逻辑控制芯片相连的延时电路的延时时间”，设定大于实际工作所需时间的执行电路通电时间是所属领域普通技术人员必然要采取的技术手段，因此，权利要求5也不具备 中的意见，请求法院依法维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利涉及的是国家知识产权局于2002年2月6日授权公告的、名称为“机动车车窗玻璃自动助升器 ...

说我亏损几百万不对。 其辩护人提出：证人曾某某的证言不真实，无法证明其是否给被告人施加过压力；对审计材料本身没有异议，但报告只用一段投资时间的经营 实际是其个人管理，应属于民营性质以及其辩护人提出东北金城公司不是国有企业，被告人不具有国家工作人员资格的辩解和辩护意见，经查，东北金城公司及其关联企业法人 ...

李某甲是否给有关领导打了招呼。陈某庚在侦查机关的证言中对李某甲是否跟戴代军打了招呼前后不一，同时其第二种证言使用猜测性言词“我想”“应该”， 索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处 ...