的李××，要求出警处理。同日11时30分李某到桂平市公安局罗秀派出所投案。公安机关即立案进行侦查。 2、现某勘查笔录、现某、现某照片证实，现某 予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据法律规定，附带民事诉讼原告人的经济损失为丧葬费15921元、抢救费 ...

刑事判决。宣判后，原审被告人张某乙、李某丙均未提出上诉，原公诉机关巩义市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。郑州市人民检察院指派检察员 何时其将构成犯罪，也会使因此犯罪被公安机关刑事立案的范围无法确定。故此抗诉意见不能成立，不予支持。 关于抗诉机关抗诉称一审判决对被告人张某乙量刑 ...

在邰某家中将邰某抓获。同年11月15日，因陈×抢救无效死亡，公安机关决定立案侦查。 2、户籍资料证实，被告人邰某犯罪时系成年人。被害人陈×的身份与 的主观故意。故被告人邰某的行为应当以故意杀人罪认定。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。因被告人邰某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失丧葬费应依法 ...

采信；对崇业物业公司提供的证据4,同样系其单方证据,且与庭审证人证言不符,本院不予采信；对崇业物业公司提供的证据5,因与曾某提供的证据10系同一证人所 蒸阳花苑小区内的绿色猎豹轿车被盗,价值为x元,车牌号为湘x,该案件公安机关已经立案侦查,但至今未侦查终结。另查明,崇业物业公司蒸阳花苑实行24小时门卫 ...

以下证据所证实。 （1）接受刑事案件登记表证实被害人郭某于案发后向公安机关报案，公安机关予以立案的情况。 （2）被害人郭某陈述证实其被一名男子抢走手机 指控被告人林某丙犯抢劫罪成立。被告人林某丙提出的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人林某丙在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯 ...

用这些钱大部分治疗其耳聋，其诉讼请求全部都是治疗耳聋的，我不认同。公安机关在立案调查期间，需要到西安做医学鉴定，我借支了2000元用作差旅和鉴定费用 耳膜修复手术费x元以及精神损失费x元，因未提交某据证明，本院不予支持。 被告关于其在公安机关的协调下借给原告用作医学鉴定的2000元应当从其承担赔偿责任 ...

年5月26日18时许，陈某某报警称遭三名陌生男子尾随进屋实施暴力抢劫，公安机关予以立案侦查的事实。 10、抓获经过二份。分别证实刘某于2011年3月8日下午 》第五十二条的规定。因此，上诉人李某的上述上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。虽然原审判决遗漏引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第五十 ...

，原告家被盗侵权人是盗窃者，不是物业公司，同时，该案公安机关已经立案侦查，原告具体损失金额应等公安机关破案后才能最终确定。综上，被告不承担赔偿责任， 物品不承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿移动硬盘及手提电脑的损失的请求，本院不予支持，原告在被盗中遭受的财产损失为电脑价值1800元、彩某价值2520元、 ...

的《机动车驾驶证申领和使用规定》（下称《规定》）第二条第一、款明确规定“本规定由公安机关交通管理部门负责实施”、“设区的市或者相当于同级的公安 上诉人请求被上诉人衡阳车管所将上诉人机动车驾驶证降为C1换证，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律、法规及处理正确，应予维持。根据 ...

诉讼主体资格。保安公司的此项上诉理由不足，不予支持；“金地来服饰”发生被盗的事实有金地来公司的报案材料、公安机关的立案决定书及案件尚未侦破的证明等相关证据 。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。保安公司的上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...