进行了深耕细作，而非短期掠夺式经营种植，这对该耕地保持良好耕种状态和提高土地生产能力有一定的益处，原告应予以相应补偿，根据耕种年限应以每亩每年补偿 五十三条任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人 ...

一份；甘肃省农业用地开发管理暂行办法（修正）一份；甘州区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施意见一份；被告与祁志杰签订的荒某承包 申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者 ...

1月14日解除，请求二审法院确认本案合同已经解除。四、关于本案土地流转的法律定性。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定，由于陆某丙不 某丙经营。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，陆某丁等5人与陆某丙签订土地承包合同书的行为，实属于土地承包经营权流转方式中的出租。双方签订的 ...

人杨某某及梁某中夫妇发生纠纷，第三人杨某某通过信访途径要求解决此问题。2008年8月30日镇平县X街道办事处出具信访事项处理意见书，意见是：争议 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该 ...

《农村土地承包合同书》、汝城县人民政府填发给被告朱某某的《农村土地承包经营权证》。 上述证据，经庭审质证，对原告中湾三组所举证据：被告朱某某对证据1的证明 合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告朱某某应立即 ...

未到期款45万元；申京文与甲方签订的原土地承包合同同时作废、解除；甲方与姜某某、魏某某重新所定的土地出租协议与申京文无关，并取得甲方村民代表的 承包”，不应涵盖在农村土地承包经营权的范畴之内。故只要“大户承包”的双方达成一致，且经过了村X组织的同意即可，并不存在王某甲主张的优先承包权的问题，王某甲基于 ...

。本案系合同纠纷，土地问题应当通过行政程序解决。西边淌村于2005年与李某丙户签订了承包合同，李某丙户已领取农村土地承包经营权证，故二被告 ，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条第一款因发包方违法收回、调整承包地，或者因 ...

由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方未就土地承包经营权流转（互换）问题签订书面合同，未对流转某限及双方的权利义务作出某确 军利 人民陪审员潘恒超 二○一一年九月十五日 书记员牛蓁蓁 附：本案适用的法律依据： 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包 ...

甲关于其系以转让方式取得诉争土地承包经营权的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定： 违反法定程序的上诉请求，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

第三十二条、第三十九条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决：一、位于彭水 办理粮食直补款的存单以及两个出庭证人的证词，而对陈某乙的农村土地承包经营权证和双方的《土地转包协议》不予采信，属于采信证据错误，从而导致认定事实错误。 ...