开庭。申请人的法定代表人及其代理人、被申请人的代理人出席了庭审。双方根据本案争议事实进行了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方提交 审阅双方提交的材料、开庭审理，并经过合议，对本案争议问题评述为下： （一）关于××××有限公司合同的性质问题 经查，双方1994年11月签订的××××有限公司 ...

。申请人经多次向两被申请人追讨，两被申请人均未继续履行上述“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济合同法 贷款合同争议与“设备合同”项下货款的支付相互关联，贷款纠纷是因设备合同的货款未完全支付而产生的。因此，有必要围绕贷款及其利息支付的责任问题 ...

仲裁条款及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年3月10日受理了关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日 存在委托、转售或其他法律关系，属被申请人与其下属公司石化油库之间的问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》关于FOB术语 ...

根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案所涉合资合同争议的可适用法律为中国内地法律。 （二）关于合资 商量还款一事和将26万美元归还给合资公司。 被申请人则提出仲裁时效问题，主张申请人提出仲裁申请已超过仲裁时效。 如前所述，合资公司成立后，双方实际上 ...

7日提交的仲裁申请书，于1999年5月11日受理了双方当事人之间有关上述合同争议的仲裁案。 深圳分会秘书处向双方当事人寄送了仲裁通知、《中国国际经济贸易 作为合资公司的股东，申请人实际上享受了该厂房的升值。清算组在清算中是否存在问题，不属仲裁管辖范围。因此，申请人要求仲裁庭裁决对合资公司重新进行清算的 ...

利润损失、撤单损失和撤船损失，因此： 1．不存在所谓索赔金额的利息问题； 2．本案的仲裁费应当由申请人自行承担； 3．申请人的律师费、通讯费及其他 。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用的法律 仲裁庭注意到，双方当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士均是《 ...

2001年12月25日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的房产租赁合同争议仲裁案。本案适用仲裁委员会2000年10月1日起施行的仲裁 ，不属于本案仲裁庭的审理范围，仲裁庭对此不予审理。 （四）关于仲裁费的问题 本案仲裁费全部由被申请人承担。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人应向 ...

比率，折合偿还（略）．44美元。 (二)第一被申请人至今没有按上述“贷款合同”及其三份“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”的规定按期还款，第二被 贷款合同争议与“设备合同”项下货款的支付相互关联，贷款纠纷是因设备合同的货款未完全支付而产生的。因此，有必要围绕贷款及其利息支付的责任问题 ...

7日提交的仲裁申请书，于1999年5月11日受理了双方当事人之间有关上述合同争议的仲裁案。 深圳分会秘书处向双方当事人寄送了仲裁通知、《中国国际经济贸易 作为合资公司的股东，申请人实际上享受了该厂房的升值。清算组在清算中是否存在问题，不属仲裁管辖范围。因此，申请人要求仲裁庭裁决对合资公司重新进行清算的 ...

2001年12月25日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的房产租赁合同争议仲裁案。本案适用仲裁委员会2000年10月1日起施行的仲裁 ，不属于本案仲裁庭的审理范围，仲裁庭对此不予审理。 （四）关于仲裁费的问题 本案仲裁费全部由被申请人承担。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人应向 ...