一直未将猪圈厕所交付给被告，被他人占用，所以欠款未给付。2008年3月13日签订的宅基地调换协议，无代理人邹某某签字，侵犯了财产共有人的权利，调换 。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠7000元购房款应否给付。 围绕上述争议焦点，双方当事人 ...

高某人民法院已经受理。案外人黄某东亦未向本院提交刘某等或荆某恶意取得或转让涉案房产的证据。 本院认为，申请执行人刘某之女安某婷与被执行人荆某签订的系列房屋买卖合同，已经两审法院确认有效。现案外人黄某东提出其妻未经其同意擅自出卖夫妻共有财产，安某婷与荆某签订的 ...

，黎某某曾以自己为原告向石柱土家族自治县人民法院提起确认黎某某与林某之间签订的房屋买卖合同无效并返还林某购房款的民事诉讼，在该法院于2011年4月27日开庭 的情形，故该房屋买卖合同应当有效。黎某某主张买卖合同无效和不存在房屋买卖仅暂由林某居住的事实不成立，本院不予支持。 二、关于林某是否履行了购房款 ...

本案经开庭审理后，争议焦点集中为：1、三被告签订的《房屋买卖协议书》是否有效2、本案房屋买卖协议所涉及的房屋面积是多少原告张某甲称是那一“堆”，其 后其还大张旗鼓请了客。 综上所述，本院认为：被告胡某某与魏某某签订房屋买卖合同将以胡某某名义登记的房屋卖给魏某某，原告张某甲没有充分的证据证明该行为属于 ...

协助履行过户的义务。同时，聂某与朱某签订房屋买卖合同也属有效，但聂某尚未取得房屋登记所有权，且又未向朱某提出履行过户登记的主张，聂某 不存在效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同 ...

用以证明：原告何XX与被告戴XX于2009年11月6日签订房屋买卖协议，约定房屋总价款为x元，签订合同之日支付x元，剩余的5000元待被告戴XX为原告 的主要争议焦点有：第某，原告何XX与被告戴XX签订的房屋买卖协议是否有效。第某，被告戴XX、王XX是否应当支付违约金给原告。 关某第某个争议焦点即房屋 ...

某丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百零六条规定，主张第三人李某未取得房屋所有权，所有权人有权追回。本案 吴某丙真实意思表示情况下，以被告吴某丙代理人的身份，与第三人李某签订房屋买卖合同，现吴某丙不予认可，事后没有得到吴某丙的追认，该代理处分行为无效 ...

中，经本院释明，原告除了房价损失之外，未就其他损失进行举证。 上述事实，由原告提供的授权委托书、房屋买卖协议意向书、电子邮件、信函、公告、房地产登记 约定了有效期限及违反该意向书所应承担的违约责任。上述表明，该意向书为双方签订房屋买卖合同的意向，是为双方正式签订房屋买卖合同预先所作协商，双方是否能够 ...

房屋的买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉 的其他主体行为的影响。杨某所诉皇姑房产局的行政审批行为是否合法，与陈XX、周某所签订房地产转让合同是否有效是两个独立的法律关系，且不互为前提，也不 ...

被告李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起 对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，针对该具体情况，以民生安居为出发点，对双方所签订的房屋销售合同不作无效认定。刘某提出要求曹某 ...