认定。 依据有效证据和当事人陈某，确认以下本案事实： 2007年7月，原告陈某某租赁了被告土产公司日杂市X排东头两间门面房（面积不等）与他人合伙经营日杂商品。 2006年9月28日，朱某乙和张某丙向陈某某提出终止租赁合同时，陈某某提出优先购买权主张，双方协商未果，引起诉争。 本院认为，土产公司在出售陈 ...

将原告租赁的场地卖给第二被告的合同，保护原告对所租赁的200㎡场地的优先购买权。 原审第一被告中国农业银行前郭支行辩称，2003年10月原告与松原市兴达 整体卖给第二被告，2008年8月第二被告起诉原告，要求给付拖欠的租金并解除租赁合同。 原审法院认为，原告王国顺与松原市兴达商厦签订的是场地出租合同， ...

该公司经理。 上诉人杨某某为与被上诉人李某某、被上诉人雾渡河粮食公司租赁房屋优先购买权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2006)夷民初字第X号民事判决， 上诉人杨某某与被上诉人雾渡河粮食公司就居住房屋所形成的关系属合同法上的租赁关系。因此，上诉人杨某某与被上诉人雾渡河粮食公司不存在法律意义上的房屋 ...

（以下简称《合同法》）第二百三十条规定的承租人的优先购买权是承租人在同等条件下可以优先缔约进而取得租赁物所有权的权利，并非债权。《合同法》第二百三十条 权请求确认出租人与第三人的房屋买卖合同无效，结合《最高法关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]X号）第二十一条 ...

的合议庭成员和该厂职工代表进行了现场监督，最后闫某某以91.2万元的价格购买了该厂西侧新厂区西侧房地产一宗，原告黄某乙未报名参加竞买。拍卖成交 和最高人民法院关于此类纠纷问题的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但 ...

的合议庭成员和该厂职工代表进行了现场监督，最后闫某某以91.2万元的价格购买了该厂西侧新厂区西侧房地产一宗，原告李某某未报名参加竞买。拍卖成交 和最高人民法院关于此类纠纷问题的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但 ...

和最高人民法院关于此类纠纷问题的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但承租人 、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并经 ...

，对该案重新裁判。 被上诉人信用联社庭审中口头辩称，信用联社拍卖房屋系整体拍卖，并对租赁户进行了通知，被答辩人在答辩人通知的情况后未参与竞拍，责任在被 信用联社在拍卖前没有通知张某甲，侵犯了张某甲的优先购买权，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并经院审判 通知义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立。关于承租人优先购买权的保护问题最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有明确的 ...

。2010年8月13日，被告的上级机关中国农业银行股份有限公司驻马店分行决定拍卖该租赁房屋，并在该房屋外墙张贴拍卖公示，同日，驻马店市天中拍卖有限公司在《天 屋后，交由其父母使用而已。综上，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，因此，原告对该房屋主张优先购买权，缺乏事实依据和法律依据。况且，被告在处置该 ...