，减去被告朱某已支付的x元为x.23元。针对上述本院认定的赔偿项目及赔偿责任的如何承担，分别评判如下： 洛阳市X区人民法院一审认为，原告被被告朱某 霍某甲具有重大过失应当承担主要责任于法无据。霍某甲在原审中提出鉴定申请，原审依据规定通知案件当事人选择鉴定机构进行鉴定，法律没有规定对受害人进行鉴定时必须 ...

针对文字整理发表意见，通过这段录音只能证明双方在协调如何离职的问题，不能证明被告存在强迫原告写辞职申请的行为，亦不能证明造成这样的结果。 被告提供的 原告的其他仲裁请求。 另查明，在双方劳动关系存续期间，被告己为原告缴纳工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。 本院认为：原告与被告签订劳动合同，双方的合法 ...

年9月4日下达不予受理通知书，原告未申请行政复议也没有提起行政诉讼，即本案属没有纳入法律法规规定的应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，属于雇员损害赔偿纠纷 审理。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

予以采证，对其中载明的原告姜某某受伤原因系工作所致(协议中记明“工伤”)予以确认，对两被告“原告私自接电超越工作范围导致受伤”的观点不予支持。对于 ，称：一审法院凭被上诉人提交的居住证、租房协议以及其户籍所在地村委会的证明而认定被上诉人经常居住地在城市的判决是错误的。一、从被上诉人的居住证反映出，至 ...

陪审员朱某初、贺吉田组成合议庭，2010年7月7日，原告蔡某甲以及被告朱某某申请追加王某丙、王某丁为被告参加诉讼，本院依法准许后，向被告王某丙、王某 二，如四被告承担责任，是承担按份责任还是连带责任；三，原告蔡某甲的损害后果如何认定；四、本案原告蔡某甲在此次事故中是否有过错，是否要承担责任；本案被告朱 ...

已死亡，不再处理。杨某甲方要求扣除的合理部分，予以采信，不合理部分，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第 生前所在的工地给付的款项该如何分配。本案当事人对杨某山自缢身亡的结论均无异议，工地本无义务对其家属进行抚恤，本案并不适用工伤赔偿范围。工地从人道主义上 ...

x元，材料差价x元，税金8288元，其他315元。被告对鉴定报告结论有异议，但未申请重新鉴定。同时查明，文联X号楼施工期间工地发生事故，一名工人身亡，被告给付工伤死亡赔偿款x元，在最后核算工程款时，自原告应得工程款中扣除。 本院所认定的上述事实，有下列证据予以证实： 1、2005年 ...

诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人禄劝建筑装饰有限公司、黄某、屈某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人吴 劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害 ...

，梧州海事局分别作出“6.21”事故调查报告和“6.24”事故调查报告。“6.21”调查报告认定，自然灾害是这次事故的主要原因。港航公司一是对洪水可能造成的影响估计 担赔偿责任。 一、关于上诉人财保梧州分公司可代位求偿的权利范围应如何某定的问题 上诉人财保梧州分公司认为：两被上诉人港航公司、航修公司应 ...

的医疗费。我于2010年12月30日向武隆县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局要求我申请仲裁确认劳动关系。武隆县劳动争议仲裁委员会以武劳仲案字[2011 某某木材加工公司根据陈关明履行承包合同的情况进行结算。陈关明作为承包人如何给其雇佣的工人发放工资，与某某木材加工公司无关。某某木材加工公司没有为 ...