，谢某华1.5亩，王某党1.5亩，谢某各1.5亩，上面群众签名是否是他们本人的签名） 经我辨认这就是我2004年至2008年在乡财政退耕还林兑付 确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家工作人员职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 ...

标志牌送来，经过验收合格后就先后给这个开封公司支付某工程款，其没有调查过这个公司是否有资质。证人韩某辛证言，亦证实在2001年至2002年期间，经其手曾 第三百八十四条之相关规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。对犯受贿罪的，根据受贿所得 ...

）每人向罗某某索要了一块110平方米的地基，经评估该地基的价值是x元。 2、被告人刘某身为国家工作人员，利用在临武县国土资源局地籍地产股办理国有土地使用证的职务之便， ，我碍于情面就答应给他了，还说办得了证就办。当时刘某军也在场，但我不确定他是否听到刘某与我的对话。 我开始也一直不知道刘某是以谁的名义 ...

有钱赚，愿意给他一些信息费。后来烟厂直接跟外协司机结账了，他就跟外协司机商量是否愿意按原来的价格、标准执行，外协司机考虑到有钱赚，有固定业务做，也就 公司总经理，是根据公司法的规定履行法律手续，是履行委派关系的一种方式。原判据此认定上诉人马某乙系国家工作人员并无错误，上诉人马某乙的该上诉理由不能成立， ...

只下发了整改通知书，且在整改通知书限定的整改期限逾期后，未到施工现场实地查验是否已按要求整改到位，致使该建设工程存在的安全隐患在未排除的情况下继续施工， 系工人身份，虽在单位负责，但至今未得到主管局的文件任命，不能做为国家工作人员对待，其主体不适格。根据《全国人大常委会关于刑法第九章渎职罪主体适用问题 ...

梁××钱财的第二起，收受卢××钱财的第二起，均是李某某任省政府参事期间发生的，李某某不属于国家工作人员，其中收受赵××钱财的第二起，收受梁××钱财的 学院希望在河南省的评审中也能顺利通过，我当时是河南省人民政府学位委员会此项工作的副主任之一，他们学院的评审是否通过我的意见将起到重要的作用，2003年春 ...

开发宜兴名人苑小区在我们所里交过税，这个户是我管的户，纳税是企业主动申报的。不知道商丘市兴旺房地产有限公司是否在我所交过税，没有听说过这个户。 持续，故辩护人辩护意见不能成立。 本院认为：被告人海某某作为国家工作人员，其履行职务严重不负责任，造成国家税款96万余元至今未能追缴，其行为已构成玩忽职守罪， ...

了被告人供述，证人证言，相关书证等证据，认为被告人李某甲、张某某与国家工作人员上官留群等人共同利用职务之便，骗取公款，被告人李某甲的行为触犯 指控事实有异议，辩称自己只是实施工作的干活人，自己确确实实按照林业局工作人员的要求组织人员进行了种植，是否有虚报的事情自己并不知道，是验收单位的事情。自己仅是和 ...

抽2万元借条及刘世太所抽4.38万元借条借款用途是什么所借款是否用于公务支出了如果确用于公务支出，是否已在局财务报销公诉机关均没有提供证据证明，且被告人 经济损失达不到30万元，尚未达到追诉的标准。 本院认为，被告人沈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款5万元，其行为已构成贪污罪。息县人民 ...

贪污部分3万元主要用于公务招待。 被告人余某的辩护人席某某辩护意见是： 余某主观上没有国家工作人员受贿的故意，客观上没有“利用职务上的便利”收受钱物，没有为 ，应认定为承诺为他人谋取利益，有无实际的谋取利益行为或者所谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的成立。被告人余某在逢年过节时收受下属款物，行贿人所送 ...