。 被上诉人(原审原告)中国银行(香港)有限公司(简称中银公司,二审中原审原告新华银行香港分行已并入中银公司),住所地香港特别行政区中环花园道X号。 法定 的上诉请求。 二审期间,因中银公司提供了新华银行处理890万港元分期贷款合同项下抵押物的估价报告,以及新华银行并入中银公司的法律文件,中江公司表示 ...
//www.110.com/panli/panli_24186.html-
了解详情
划的款项本息,被告康达尔公司在诉讼中否认人民币借款合同的真实性,并否认其收到中信银行贷款的事实。后法院以该案不由广州市人民法院管辖为由,驳回原告 原告均声称,由于中科事件(中科创业股票连续9个跌停板)的发生,中信实业银行广州分行已经于2001年1月要求被告人提前还款,并且要求本案原告同时(2001年1 ...
//www.110.com/panli/panli_20357.html-
了解详情
每次10万元,采用上述手段以其公司的名义向绍兴市商业银行贷款30万元,且骗取煤气公司再在30万元贷款担保合同上盖章。以上共骗得煤气公司增加担保额度50 第X号《民事裁定书》裁定立即冻结被告绍兴机械电子公司、绍兴市X区煤气公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。随即本院扣押了上述绍兴市X路X ...
//www.110.com/panli/panli_20092.html-
了解详情
田房地产开发有限公司向被告中国农业银行重庆市渝中支行再次发出通知,称:“我司于1999年7月与贵行办理了8700万元的贷款合同,并办理了房屋抵押手续。 亦应依借款人逾期还款的利率标准,承担法定的违约金责任。由于被告中国农业银行重庆市渝中支行违约,致原告重庆雨田房地产开发有限公司1999年12月商场竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_19020.html-
了解详情
湖北省高级人民法院 民事判决书 (2001)鄂经终字第X号 上诉人(原审原告):武汉市商业银行新路支行(以下简称新路支行),住所地:湖北省武汉市X区民意小区X号楼X 经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)。本案中,贷款合同对多人多公司的保证责任某限未作约定,其保证责任某限适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_17408.html-
了解详情
印”印章各一枚,而后姜某假章制作好两份委托贷款协议书和贷款合同,交由被告人徐某到华云信用社办理贷款二笔共60万元转进三朦公司帐户上。 48 ,中介人周某与被告人麻某联系后,被告人姜某、周某带储户到中国人民建设银行柳州分行八一办事处(下简称建行八一办)以“兰州生物试剂实验所”之名开户存款300万元,而后 ...
//www.110.com/panli/panli_15912.html-
了解详情
公函回执。 第五组是证明邓某已还和未还本息的凭证。 1、《中国工商银行贷款对帐单》表明,未还本金港币350,854.54元;2、《国际业务部 信公司签订一份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》,该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html-
了解详情
月24日,兴和地产有限公司与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订了两份房产抵押贷款合同,贷款金额分别为港币605,797元和598, 另查明,1993年兴和地产有限公司与华信公司签订《武汉市武汉广场房屋买卖合同》,约定兴和地产有限公司购买武汉市X区解放大道武汉广场公寓楼A栋X层 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html-
了解详情
:1995年3月23日,钟某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同,贷款金额为港币502,017元,用于支付钟某 办理抵押登记手续,导致抵押无效,应承担过错责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》第十五条的规定,债权人放弃抵押权的 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-
了解详情
:1995年3月23日,陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同,贷款金额为港币416,665元,用于支付陈某 办理抵押登记手续,导致抵押无效,应承担过错责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》第十五条的规定,债权人放弃抵押权的 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-
了解详情