系龙宛公司宛城驾校所有，故龙宛公司宛城驾校依法应对李某的民事侵权行为承担赔偿责任，龙宛公司宛城驾校属龙宛公司的分公司，龙宛公司依法应连带承担赔偿责任 驾校、龙宛公司上诉称：一、内乡县交警队（2009）X号事故认定书不应作为划分事故责任的证据使用。该认定书的事故发生经过与事实不符，司机李某也不应承担事故 ...

X月X日生。 申请再审人偃师市丰蕾出租汽车有限公司与张某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，偃师市法院于2007年8月14日作出（2007）偃镇民初字第X 本案是围绕受害人的诉讼请求进行审理的，其三方之间在对外共同承担赔偿责任后，其内部之间如何划分责任比例，可依三方所签相关协议另行解决。根据本案查明的 ...

的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人责任应如何划分；2、原告请求赔偿的各项数额如何确定。 原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交 由于原告2009年1月9日住院时，无法确定是否患有尿崩症，故对其要求被告赔偿住院期间的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的请求，本院不予支持。原告要求被告 ...

道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是原告陈某甲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。 对于被告各方如何划分 渝x号客车的挂靠经营单位，为法定车主，依法应对被告蒋某某承担的民事责任某连带赔偿责任；原告陈某甲作为渝x号客车驾驶员，属履行职务，且其在事故中 ...

的损害事实均无争议。本案的主要争议点有三：一是被告各方如何划分民事责任某是对原告的损失应采用什么赔偿标准三是原告秦某某的假肢装配费用如何 ，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及维修费、 ...

申诉人株洲市中医院答辩认为，对史某某七级伤残的认定是正确的，判决中医院承担80%的赔偿责任已倾向了对史某某权益的保护，申请人的再审请求应予驳回。 经审理查明， 医学鉴定应予采信，申诉人史某某的伤残等级应为四级伤残。二、双方应如何划分责任。本案申诉人史某某仅是因患前列腺增生症到中医院住院治疗的，手术治疗 ...

被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司(以下称财保重庆分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由代理审判员谢再守 。本案的争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。结合原、被告当庭的诉辩及 ...

，在交通事故认定书尚未作出、其不清楚肇事者是谁和事故责任如何划分的情况下由其哥哥连某乙与其丈夫签订了一次性赔偿协议。该协议到2009年5月21日法院开庭审理 的，且原告因交通事故伤及头部，从出院证及诊断证明显示其病情严重，而赔偿额只有8500元及原告三个月工资，明显侵犯了原告的合法权益。被告连某甲辩称 ...

，患者死亡与医院医疗行为无因果关系，所谓的“延误”完全是患方与车方为责任划分、医疗费问题争吵、意见不一致、拒绝复查头颅CT、拖延办理住院手续等原因 重复请求，只要不构成不当得利，原告仍可以要求被告承担医疗过错赔偿责任。 焦点3，关于原告的各项损失如何确定的问题。 第一，关于原告增加诉讼请求，即要求按新 ...

乙为刘某亮帮工活动中发生的，未举出充分有效的证据，原告要求刘某亮承担赔偿责任亦不予支持。 原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《 应承担的责任比例不再涉及。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、 ...