也没有救助的能力。故周某癸在本案中不应承担赔偿责任。 经审理查明，吴某丙与二原告之子谭某伟(生于X年X月X日)相邻居住，平时在一起玩耍。卢某庚与吴 第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，和《中华人民共和国民事 ...

、同组、相邻村民，在日常生活中本应互谅互让，维系友好、和谐的相邻关系，发生纠纷后应协商解决或寻求法律救济。本案被告孙X在双方发生争执后用铁锨将原告党X 、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，经南阳正威建筑质量司法鉴定所鉴定，房屋属险房无法居住，理应由被告承担相应的损害赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求理由正当，予以支持，但本案赔偿标准应 推翻该鉴定，原审法院依据鉴定结论确认上诉人袁某乙应承担民事赔偿责任是正确的，故上诉人袁某乙的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照 ...

诚花园冬日苑内幼儿园三楼。 负责人尤某某，职务：总经理。 上诉人聂某某因相邻关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决 赔偿的归责原则，结合聂某某直接财产损失的事实和龚某某应承担的损害赔偿责任的大小，龚某某应酌情赔偿聂某某财产损失3000元。聂某某上诉请求龚某某赔偿损失 ...

勘察院（以下简称某勘察院）、中铁株洲某有限公司（以下简称株洲桥梁公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月9日受理后，依法由审判员李文波、 没有任何过错，与原告所受损害之间不存在法律上的因果关系。 第三人株洲桥梁公司述称：我方认为房屋是没有质量问题，我方不应承担责任。 经审理查明：2003年 ...

××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告刘××与李××系夫妻关系，2001年10月18日两原告婚生一子取名刘××，系小学1年级学生 ，故不应承担责任。 二、关于赔偿数额问题。各方所争议的是死亡赔偿金和精神抚慰金的数额。1、关于死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

没有安全意识，未采取任何防护措施所致，其财物的损害与被上诉人无关，被上诉人不应承担本案的赔偿责任。 其他被上诉人未提交书面答辩意见。 原审被告赣州市民用建筑 广场的设计，经相关部门的审核批准，与本案火灾事故没有因果关系，因而不承担赔偿责任。 上诉人赣州远景房地产开发有限公司是具有建筑资质的单位，按建筑 ...

身体受伤，侵害了原告的健康权，其应承担主要民事赔偿责任，打架中原告亦有过错，对其自身受伤应自负一定的责任。原告胃黏膜淋巴瘤依据常理不属被打所致，且其 第十九条、第二十条、第二十二条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下 一、原告王某医疗费1633.1 ...

在实质性和直接性的过错，直接导致郑某琪死亡后果的发生，依法应当承担所有的损害赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告向原告赔偿郑 及时、不连续甚至放弃治疗造成，与答辩人的产品没有关系，答辩人不应承担任何赔偿责任，应当依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告焦作市云台山医某有限公司辩称如下：一、 ...

六塘西环市场购地建造私房，且为邻居，双方本应以互谅互让的原则处理好两家的相邻关系，因被告李某某建房天面向西外挑而双方发生争议，被告李某某即喊被告易某 损失，应由被告李某某、易某甲、易某乙、易某丙、易某丁应承担全部的民事赔偿责任。经本院审核，原告秦某某的人身、财产损失为:1、医疗费2779.96元;2、 ...