概念规划调整及详规、单体方案设计合同，约定奥林匹克公司委托KLP公司承担泉州奥林匹花园第一期项目的概念规划设计调整及深入、方案设计等工作，每平方米设计 马州注册建筑师和园林建筑师管理委员会核发其营业执照。华陆公司系中国注册的企业法人，并持有建设部核发的甲级工程设计证书。上述事实，经以上当事人庭审质证， ...

．（略）)。1992年11月20日＂海南洋浦土地开发有限公司＂正式成立，并领取了《企业法人营业执照》。事后，熊谷组向省政府申请将《出让合同》中的全部权利 ．29万元港币。从这个意义上说，海粤公司已付款应为合同约定的保证金。但＂保证金＂一词并非法律概念，按照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》 ...

股权出资额与股权转让对价款的概念，廖某已按双方于2006年12月20日签订的股权转让协议支付了580万元的股权转让对价款（为原告偿还公司经营的债务），履行了 邓某兰，申请增加注册资金700万元，由陈某认缴，陈某占股90%，担任公司法人代表，邓某兰某股10%，同月4日经会计事务所验资，同月7日经东安县 ...

2009年10月29日受理后，依法组成合议庭，并通知西安天工商务咨询有限公司（简称天工公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2010年4月23日公开开庭审理了本案。 某个帧的顺序，只有在考虑保证每个VC－4内的帧被正确排序时才涉及帧顺序指示的概念，所述H4字节的作用在说明书中就被描述为“H4字节被用于帧 ...

造船并营运的权利，却不能依约履行如期偿付租金的义务，反而放任其租赁船舶被其公司股东水运六司带走另行成立企业法人，属于严重违约行为。故被告富安公司应为 、我国法律和有关司法解释并无名为租赁、实为借贷的法律概念和合同因此无效的法律规定，上诉人偷换概念，犯了法律逻辑的错误，其上诉理由不成立。一审判决认定事实 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取李某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定 汇出款项。2、李某之兄所在的公司是独立法人的有限责任公司，一审法院的认定混淆了借款给自然人与法人的概念。3、一审未予认定借款协议系认定 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取李某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定 汇出款项。2、李某之兄所在的公司是独立法人的有限责任公司，一审法院的认定混淆了借款给自然人与法人的概念。3、一审未予认定借款协议系认定 ...

”规定，经局党委研究决定，由经贸委批准〈省经委人字第X号〉成立新乡市对外经济技术合作公司，具有独立法人资格，主营劳务输出。原中国河南经济技术合作公司新乡 的原则也不相同，据此，“劳动合同”与“劳务合同”并非相同概念，不属同一范畴，本案新乡外经公司与职某富所签订的是“劳务合同”，而非“劳动合同”。职某富 ...

(1998)第X号文件批复同意工业公司与嘉侨公司合作成立嘉元公司。1998年7月1日，嘉元公司领取了企业法人营业执照。1998年12月31日 存在。实际上，被上诉人没有受到任何损失。2、一审法院混淆了“违约金”及“损失赔偿”的概念，适用法律严重错误，明显偏袒被上诉人。一审法院依法确认协议无效，那么合同 ...

无毒无腐蚀，不破坏大气臭氧层，符合环保要求。” 2009年6月16日，中远公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了附件1-13。 2009年 的冲击力。另外，“挡板”是一个相对于“铝膜”更上位的概念，本领域技术人员可以根据实际需要选择具体的挡板。 对于区别技术特征（3），附件3中公开 ...