合同的特征，属于专业机械的租赁，故应当认定为租赁合同。上诉人称合同应为加工承揽合同的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。 在租赁费数额的认定上， 。在违约金的计算方面，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一 ...

董事长。 上诉人北京三义电力电子公司因与被上诉人洛阳亿达飞硅业科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2010）偃缑民初字第87-X号民事裁定 十四条及最高人民法院有关司法解释，此案应由合同约定的履行地法院即偃师市人民法院管辖；其次，双方合同根本不具备加工承揽合同特征。北京三义公司的主要 ...

董事长。 上诉人福建省隆盛建设工程有限公司因与被上诉人洛阳中铁强力机械有限公司定作合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2010)孟民二初字第17-X号民事裁定 合同而引发的拖欠加工费纠纷，根据有关司法解释规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故原审法院以加工行为地在孟津县辖区为由对本案行使管辖权 ...

对宏海宇金中心的该项辩称不予采信。宏海宇金中心迟延履行加工义务，应属违约，根据双方在承揽合同中关于违约金的约定和宏海宇金中心迟延履行的天数，宏海宇 。双方约定的是工程总额的1％按日计算，换算出来应该日万分之某。根据最高院的司法解释，违约金应该不超过日3％，其约定明显偏高，请法院对违约金进行调整。3、 ...

被告任何一被告的签名认可，也没有出库单、承揽合同、欠条佐证，电话录音不能证明三被告等人合伙组织体欠原告加工承揽费的具体数额。原告提供的证据不能互相 适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条下判，其实则未予真正适用该司法解释之条款。上诉人已依法对自己的主张向法庭提供了足以证明自己的事实主张的 ...

认定 证据1:食品公司与刘某某的工程决算协议。 证明:原告与第一被告存在加工承揽合同关系。 第一被告的质证意见:只是财务记录，并非决算协议，工程内容反映的 万元，该款由物资公司的主管部门天然气公司获得。 四、本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书。 证明:第一被告提供的证据1中“刘某华”的签名不 ...

证据1：食品公司与刘某的工程决算协议。 证明：原告与第一被告存在加工承揽合同关系。 第一被告的质证意见：只是财务记录，并非决算协议，工程内容反映的 300万元，该款由物资公司的主管部门天然气公司获得。 四、本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书。 证明：第一被告提供的证据1中“刘某华”的签名不 ...

法院认为：首先，迈克斯公司根据利君公司的技术要求为其进坯布染色加工，双方之间的承揽合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。 ，但未提供证据证明该评估报告明显依据不足，认证中心是具有相应资质的鉴定机构，该司法鉴定结论可作为定案依据予以采信，王某戊、王某己的异议不能成立。 ...

热电有限责任公司因与上诉人洛阳市顶尖非标设备制造有限公司、原审被告张某某买卖合同纠纷一案，不服本市西工区人民法院（2009）西民初字第1106-X号民事裁定，向 渣斗等机械设备，符合加工承揽合同的特征，该合同应视为加工承揽合同，根据有关司法解释规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故原审法院作为 ...

胜利达公司）因与被上诉人北京鑫达丰业工贸有限公司（以下简称鑫达丰业公司）承揽合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 的，胜利达公司申请对该签名的真实性进行司法鉴定。 上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的2份《加工定作合同》、增加项目协议、付款凭证、证人潘某某的 ...