做思想工作，特别是强调签字后不会让担保人承担任某法律责任（指还款义务）。在此情况下五被告才在信用社信贷员早已准备好的文件上签了字。当五被告被告上 写、亲手所按，这足以证明这是自己真实意思表示，自己亲笔签名按指印，就应该对此承担其法律后果。关于某证合同是否需要加盖私章才能生效问题，双方所签订的保证合同第 ...

担保合同，属无效担保合同，由此而产生的法律后果与二担保人无关。现原告要求二担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长刘国欣 审判员贾朋泽 代理审判员 ...

1999年4月25日归还本金x元，挂息等内容，据此证明借款时间和借款人、担保人、借款数额及期限。 2、1997年2月20日尉氏县城市信用社付出凭证一份（原审 ，且原尉氏县城市信用社同意原告更换为十张存折的过程，被告既不知晓，也未同意，对此，让被告承担相应的法律后果既不合法也不公平。故本院对原告关于原 ...

海南六建作为担保人在《借款合同》上签字盖章。同日，海南六建与三亚建行签订一份《保证协议书》，约定海南六建作为第一工程队上述５０万元借款的保证人，连带承担借款 发布的债权催收暨转让公告，已产生了诉讼时效中断的法律后果，并履行了通知债务人的义务。仙南公司通过债权转让方式合法取得了本笔债权，其具备诉讼主体 ...

某业公司承担。由此而造成的法律后果按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第七条：“主合同有效，债权人无过错的，担保人对 （略）元，由汕头宏业（集团）股份有限公司、汕头经济特区新业发展有限公司各承担人民币（略）元。 本判决为终审判决。 审判长王玧 代理审判员任雪峰 代理审判员 ...

包大庆公司，期限为一年，年回报率为23％，太保大庆公司为中包大庆公司的担保人，做红岸信用社投资到期本息保险，中包大庆公司向太保大庆公司支付保险手续费2 的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照上述规定，本案产生了返还和赔偿的法律后果。鉴于本案所涉250万元国库券 ...

业公司承担。由此而造成的法律后果按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第七条:“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主 费人民币（略）元，由汕头宏业(集团)股份有限公司、汕头经济特区新业发展有限公司各承担人民币（略）元。 本判决为终审判决。 代理审判员任雪峰 代理审判员陈纪 ...

有四：一、李某林作为完全民事行为能力人，对在欠据上以担保人身份签字所能引起的法律后果是明知的；二、李某林称该欠据是在陶某某胁迫下所写， 上载明的债务人孙学文未在规定期限内偿还欠款（略）元，作为债权人的被上诉人依法有权要求上诉人(保证人)承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。瑞怡发公司和钧丰公司为本案借款合同的担保人，应在湖雪公司3000万元的借款范围内各自承担1500万元及利息的连带清偿责任。关于瑞怡发公司及钧丰公司 和钧丰公司在担保合同上加盖印章，应明知其行为可能产生的法律后果，因此，其辩称其不应承担担保责任的理由不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法 ...

为日300元。该借款纠纷案中，当事人对担保人的担保期间和范围没有约定，被告吕某应承担连带保证责任。保证期间不因任何事由发生中某、中某、延长的法律后果，保证合同的诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任的书面通知送达之日的次日起计，原告没有证据（书面）证实自己在2008年8 ...