，骗取本单位财物人民币（略）元，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某某犯有受贿罪和公司、企业人员受贿罪定性不当，应予纠正。被告人一人犯数罪， 侵占罪缺乏法律依据。 经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于黄某某上诉理由，经审查认为， ...

直接侵吞，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成某件，已构成某罪，综上，孙某及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见无事实根据与法律依据，不能成某，本院 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。惟对孙 ...

直接侵吞，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成某件，已构成某罪，综上，孙某及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见无事实根据与法律依据，不能成某，本院 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。惟对孙 ...

、管理的不是国有财产，侵犯的对象是兴达公司数额较大的财产，其主体不符合贪污罪主体资格，而符合职务侵占罪的主体资格。张某某利用担任兴达公司经理的 张某某占有兴达公司资金没有“职务上便利”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华 ...

2011年9月下旬，利用其在南宁市昆仑大道南宁市军碧汽车修理厂当修理工的便利，与修理厂旁边轮胎店的老板沈观荣（另处理）合谋，将被害人王某停放在该厂修理 构成要件，应定性为盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪不成立，本院不予支持。由于涉案的旧轮胎已无法找回做鉴定，因此辩护人提出在量刑时酌情对被告人 ...

认定其为胁从犯，认定其犯有抢劫罪定性不准，应当是盗窃罪。一审判决量刑过重。 杨某某的上诉理由是，其犯盗窃罪和盗伐林木罪的行为是在养殖场场长申某的胁迫下 持有枪支罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗伐林木罪、故意销毁会计帐薄罪、职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 上诉人（原审 ...

汪某、许某某、张某某证言、被害单位证明等证据予以证实。 根据以上事实与证据，原判以职务侵占罪判处被告人班某某有期徒刑二年零六个月。 上诉人（原审被告人）班 其该行为不应定性为职务侵占。3、仅凭被害单位控告的事实认定上诉人的行为构成了职务侵占罪，属于“证据不够确实充分”的情形。4、一审判决量刑过重，二审 ...

索取个人好处，但相对一方并无行贿的故意，认为3%的返利款是给大都市公司的，故原判将上诉人的该行为定性为职务侵占罪并无不当。 8、关于上诉人及 适当，审判程序合法。检察意见认为原判认定上诉人所犯职务侵占及公司、企业人员受贿的定罪、量刑正确，应予维持的意见有理，予以采纳。抗诉提出上诉人构成巨额财产来源不明 ...

为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。各上诉人（原审被告人）及辩护人关于（原审被告人）的行为不构成犯罪的辩解理由与一审已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

认定： 2006年4月24日，河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）与中国南方航空股份有限公司（以下简称南航）签订南航河南分公司航空配餐楼建设工程施工 。 其辩护人提出：刘某甲不构成职务侵占罪的主体；刘某甲企图侵占的财产不是胜达公司的财产；原判定性错误，量刑过重。 郑州市人民检察院出庭检察员意见 ...