元，原告吴某应承担其中的50%即1745.50元；5、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第五十条的规定， 调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故责任认定。事故发生后，被告邓某乙已向原告垫付了医疗费6550.48元。 另查明，被告邓某乙是桂x号小轿车的 ...

，致李ＸＸ受轻微伤、两车受损的交通事故。该次交通事故经本县公安局交通警察大队责任认定被告张ＸＸ负全部责任，李ＸＸ无责任。另外，被告张ＸＸ驾驶车牌号为 六条、第一百三十四条（七）条以及《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，判决如下： 一、在本判决生效后 ...

日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长潭大队做出“湘公交高三认字［2011］X号”事故认定书，认定郭某驾车载物超载致使制动距离延长且临危采取措施不当，是造成本次 车主为郭某，郭某于2011年2月28日在济宁人保公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2011年3月1日至2012年2月29日 ...

于2011年7月14日作出贵公交四认字[2011]X号道路交通事故认定书，认定：双方当事人的行为在本次事故所起的作用及过错程度相当，何某、杨某甲均 某乙承担。一审法院遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付25959.91元给原告何某；二、被告杨某乙赔偿 ...

贵港中心支公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人吴某、黄某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2011）浔民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某威、黄某群受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂平市公安交警大队认定吴某钊负事故主要责任，冯某负次要责任，黄某威、黄某群不负事故责任。吴 ...

公安局交通警察大队处理，于2011年5月3日作出浔公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》，认定陈某壬、黄某丁、莫某芬均负本次事故同等责任 强险对受害人人身权益的保护某能，符合国家设立交强险的立法目的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二第一款明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司 ...

、李某丙、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法由代理审判员邓 元。对超出财产损失赔偿限额的5549元（7549元－2000元），根据事故责任认定，应由被告李某丙全部负责赔偿。扣除被告李某丙已经支付的3000 ...

X月X日出生。系被告梁某甲的父亲。 原告罗某诉被告梁某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由代理审判员邓某明独 本院，提出上述诉请。 以上事实，有原、被告提供的证据、陈述等为证。 本院认为，交警部门作出的责任认定是客观、公正的，本院予以采信。因贵港市公安局交通警察支队二 ...

被告联合保险公司辩称：原告起诉保险公司无法律事实和法律依据，保险公司不承担赔偿责任，原告对保险公司的诉讼请求应依法驳回。 为支持其主张，原告符某在 事故发生时被告未领取驾驶证属实，但交警二大队的交通事故责任认定书已认定其为有证驾驶。 2、机动车辆交通事故强制保险摩托车定额保险单复印件1份，欲证明被告 ...

含被告胡某已支付的医疗费58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题； 依法鼓励和保护某义勇为等好人好事，坚决制止利用媒体恶意炒作、谎称见义勇为逃避民事责任的行为。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...