伤被害人朱某，并致轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人曾某某上诉称没有殴打被害人及上诉人李某上诉称自己是从犯的的上诉理由与事实和法律不符，不能 ，并取得被害人谅解，上诉人又系初犯，已对其予以从轻处罚，其要求再予从轻没有理由，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判 ...

愿意赔偿被害人的经济损失。 被告人李某甲、王某丙、范某某辩称，在小树林里没有殴打被害人张钧。 经审理查明，2008年5月15日13时许，被告人李某甲因 原因是一果多因造成的理由，经查，现有证据不能证实被害人吸毒，提供的病例没有被害人体质差的记录，也不能证实抢救、治疗过程中存在什么过错，因此被害人的死亡 ...

杨某甲、孙某对起诉书的指控内容均未提出异议。被告人陈某某辩称自己没有殴打被害人，也没有损坏玻璃。被告人杨某甲的辩护人潘某某发表如下辩护意见：1、被告人杨 ，确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某甲、孙某、陈某某酒后随意殴打他人、毁损他人财物，且情节恶劣的行为，扰乱了社会治安，均已构成寻衅滋事罪 ...

、田某丙对检察院指控的内容不持异议。被告人张某甲辩称其当时正在上厕所，没有殴打被害人，且其在被羁押期间有揭发他人故意杀人犯罪事实的立功表现。被告人刘某 过程中，尚未查证属实，故暂不能支持其相关意见。被告人刘某关于自己未动手殴打被害人的辩护意见，本院结合法庭调查中各证据间所印证的内容，酌情予以考虑。鉴于 ...

的供述等。 根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张某甲因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人张某甲能如实 甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人张某甲提出的上诉理由是：他没有殴打被害人，量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核 ...

致原告精神损害，但未造成严重后果，故对原告该请求不予支持。被告辩称其没有殴打致原告受伤，其不应承担赔偿责任，缺乏依据，原审法院不予采纳。依照《中华 十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则 ...

意见是，三被告人认罪态度好，并积极给付了医疗费，请求从轻处罚。被告人安某认为自己没有殴打被害人，因此不构成犯罪。其辩护人的辩护意见与被告人安某的辩护意见一致。 经审理 安某、谢某某又以犯罪嫌疑人杨某乙不讲实话为由，对其进行罚跪和殴打。由于犯罪嫌疑人杨某乙的伤势严重，当日下午7时左右，城关派出所将其送往 ...

X荣头部的事实不当，要求改判。 被告人的辩护人提出，郑某某虽然参与了殴打被害人，但没有对被害人的头部实施打击，导致被害人头部重伤的是周克辉的个人伤害行为 行为，并且造成了被害人头部受重伤的严重后果，郑某某和其辩护人提出郑某有殴打被害人头部据理不足，要求改判不予采纳。 本院认为，上诉人郑某某无视国家法律 ...

有、余显超依约来到该村路口时，被告人雷某某和刘海波等人手持棒球棍、铁管殴打被害人余显有，被害人余显超见状便拿出随身携带的一把尖刀，刘海波等人即用 余显有系受钝性暴力作用致轻伤。被告人雷某某辩称案发当时其有到现场，但其没有殴打被害人。 原审判决认为，被告人雷某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡、一人 ...

有、余显超依约来到该村路口时，被告人雷某某和刘海波等人手持棒球棍、铁管殴打被害人余显有，被害人余显超见状便拿出随身携带的一把尖刀，刘海波等人即用 余显有系受钝性暴力作用致轻伤。被告人雷某某辩称案发当时其有到现场，但其没有殴打被害人。 原审判决认为，被告人雷某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡、一人 ...