认定的交通事故基本事实是伪造的，适用法律错误、责任划分错误。2、一审法院认定的上诉人不构成伤残，依据不足。3、一审法院对上诉人提交证据，没有全面地、客观 成立。上诉人柯某、天安保险也对交通事故责任划分提出异议，但一审判决在确定责任时考虑了交通事故各方当事人的在事故中的过错情况等具体情况，该认定符合法律 ...

。二、原判所认定的事实，证据不足，且歪曲了事故真相。原审是依据（略）[2002]第（略）号《道路交通事故责任认定书》对本案作出判决的，而此份责任认定书 ，请求法院在查明事实的基础上，对交警部门作出的责任认定不予采信。三、原审把交通事故责任划分等同于民事赔偿责任划分不公。首先，作为车主和驾驶员的区某乙将 ...

异议，应当庭出面作证，不能作为认定案件事实的依据；对其他证据无异议。 被告某某股份有限公司湖南分公司答辩称：原告要求某某股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故 损失无异议，但要求在机动车交通事故商业第三者责任险合同约定内赔偿经济损失的请求，应根据事故责任划分后扣除主要责任的事故责任免赔额15%和绝对免 ...

结论，认定具有客观性和公正性，是认定本案事实和事故责任的主要依据。唐某、黎某提出该责任认定不当，认为本事故中，梅某车速某快，刹车失灵，驾驶证 的事故认定书是客观、公正的，该责任认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，程序合法，予以确认。中财保阜阳经济开发区支公司主张某某持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车， ...

异议，该承担的赔偿就承担。 被告平安乌市公司辩称：愿意在责任限额范围内承担赔偿责任，事故责任划分很模糊，在本次事故中前两车的责任应该小于后两车的责任，赔偿 予以扣减。超出部分应该由被告邓某庚、万某、杨某按责任比例承担。依据交通事故责任认定，结合事故的发生的客观情况，是追尾相撞，前车承担的责任应该明显 ...

代理人张某丁，有特别授权。 原告陈某与被告万州某公司、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法由代理审判员吴琳独任 某丙承担责任。 被告万州某公司辩称：发生某故是真实的，但对事故责任划分有异议，只有驾驶员在现场，应该他比较清楚些。我公司申请了重新鉴定，鉴定结论也出来 ...

出生年月也不相同，是否系同一个人，请法院核实认定；事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据；原告主张的赔偿金额不合某，请法院剔除不合某的 潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1中的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合某，责任划分适当，具有真 ...

），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。对于被告邓某的反诉，五原告 c9U均未能提供交警部门认定事实不清、划分责任不公正的证据和法律依据，且桂公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》系雁山交警大队依职权 ...

所花费的费用。 （14）机动车安全技术检验报告单一份，拟证明被告违反道路交通安全法规定驾驶未进行登记的机动车上路行驶，并且没有购买任何保险的事实。 原审 的安全距离的过错不能予以否定，造成本次交通事故，负有一定的责任，因此，原判依据道路交通事故认定书划分本案责任并无不当。黄X上诉提出“被上诉人违章行驶 ...

太平洋保险公司在商业第某者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任。 二、关于本案的责任划分 对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，原告主张按照80% 百分之八十的赔偿责任……。依据合同约定，出险地地方法规有明确规定的，应依照地方法规的规定。综上，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分， ...