代表人李某某，经理。 原告周某某，男，1971年4月生。 被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司。 法定代表人吴某某，经理。 原告信阳市弘运集团商城分公司、原告 ，同意补赔。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：如何确定被告的赔偿金额。 针对上述焦点，原告为证明其主张，提交了下列证据： ...

中心依法应与李某乙在本案中承担连带赔偿责任。 二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家保险公司如何担责的认定问题。 原审经审查认为，对于两份保险合同哪 偿，本案所涉及的两份交强险均有法律效力，上诉人应当承担交强险的理赔责任。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人永安运输中心答辩称：交强险条款的“特别提示” ...

承担保险责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 关于两个保险合同应当如何承担保险责任问题。保险公司称首先应按交强险的规定由两辆机动车分别承担交强险 282.34元，死亡伤残赔偿5万元包括死亡补偿金、丧葬费及精神抚慰金。商业三者险保险公司理赔的金额为扣除另一车辆交强险赔偿范围数额后的余额x.5元，按 ...

陈述：严某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司 及时向亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向严某某支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...

保险条款已经随同保险单交付被保险人，合同条款对于全车盗抢险如何赔偿有明确记载，被上诉人是一个具有完全民事行为能力的自然人，应该在对外签订合同时对合同内容进行 保险责任x元，不同意支付利息，因为本案的发生不是保险公司不予理赔。 被上诉人潘某某答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

催款函的回复函的凭证。拟证明：1、交货时间延后；2、配件没到货；3、保险公司理赔的事；4、油泵在保修期内不予保修。 证据六、邮寄给保险公司函的凭证 静力压桩机是否符合合同的约定；二、原、被告是否违约，应如何承担违约责任。 一、关于原告某公司交付的设备是否符合合同约定的问题。从被告提交的《湖南某工程机械 ...

，原告起诉被告的理由是其损失没有得到足额赔付，而被告只是根据保险合同的约定对原告予以理赔并无不妥；2.第三者黄玉廷的医疗费应当凭医院的正式收款收据 收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本案的争议焦点是，根据保险合同约定，被告保险公司应赔偿的数额如何确定。 本院认为，本案的赔偿数额，应根据最高人民法院《 ...

公司未提交证据的情况下，判决其在第三者责任险限额范围内承担全部理赔义务并无不当；大地汽运公司在高安保险公司处购买的交强险、第三者责任险完全可以满足本次交通事故的赔偿 的周期短，故李某乙关于误某的请求符合法律的规定。关于多个伤残等级如何确定赔偿比例的问题，目前没有明确的法律法规的规定，原审在李某乙有捌级 ...

本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人 剩余部分人民币8290元应当予以赔付。一审对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。对保险公司已理赔的人民币x元，系由许某某领取，而该款项属于对云A／x ...

金，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下： 一、关于原告方亲人 第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。现因原告的交通事故损失总额尚未超出 ...