联合在《河南商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，主要内容为中国工商银行河南省分行已将其对借款人（名单略、其中包括中通公司）及其担保人享有的主债权 法人仍然对500万元资产享有占有、使用、处分和收益的权利，中通公司的营业执照虽被吊销，其仍然具有诉讼主体资格的意见，理由正当，本院予以采信。综上， ...

。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，虽然石某委托了杨某某办理交纳评估费、领取评估 贷款的权利方提起诉讼，是适格的诉讼主体，故上诉人杨某某上诉称“湘恒信公司不具备相应的诉讼主体资格”的上诉理由不能成立。杨某某没有按照借据约定 ...

如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复[1996]X号）（以下简称法复X号）关于在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷 比较紧张，尚欠上述贷款本金及利息。……”。 在庭审中，计华公司称其起诉要求的利息包括期内利息和逾期利息，期内利息按年利率4.9896％执行，逾期利息 ...

被告河南新轮公司、被告江苏韩泰公司以此主张原告张某某不是车辆的实际所有人、不具备原告诉讼主体资格的理由，因与法律和事实相悖而不予采纳。本案的涉案 公民的合法财产受法律保护。生产者应对其生产的产品质量负责，商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害 ...

被告河南新轮公司、被告江苏韩泰公司以此主张原告张某某不是车辆的实际所有人、不具备原告诉讼主体资格的理由，因与法律和事实相悖而不予采纳。本案的涉案 公民的合法财产受法律保护。生产者应对其生产的产品质量负责，商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害 ...

还是使用合资企业营业执照。另外吕某完越权撤资，没有得到出资人吕某某同意。根据吕某某的要求公司于2003年5月22日重新召开股东会，修改公司部分合同内容，确认吕 的诉权，被告刘某某提出吕某某不具备本案原告主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于刘某某是否系本案适格被告问题，现有证据材料显示，刘 ...

年5月16日在《关于如何确定委托贷款纠纷诉讼主体资格的批复》[法令(96)X号]中指出：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的， 建行签订的《贷款委托通知书》及市中建行与齐村镇政府所签订的《借款合同》不符合有关委托贷款的要求，三方不成立委托贷款关系。1995年2月27日上诉人 ...

，提前扣收发展租赁公司该笔借款34天资金利息计244，800元的行为，损害了借款人的合法利益应不受法律保护。因此，发展租赁公司于一九九六年八月二十七日的 支行还应承担对原信托投资公司所应承担的连带之债进行偿付的责任。本院在发展租赁公司和信托投资公司先后都已失去诉讼主体资格的情况下，在原审和再审中将直属 ...

：北方商厦向工行借款550万元，借款用途为偿还1999保字x号合同项下借款人欠贷款人的贷款本金，借款期限自2001年11月30日至2002年11月25日， 、担保人因各种原因更名、改某、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及或主管部门代为履行义务或履行清算责任”。虽然公告中债务人一栏 ...

诉讼请求。 一审法院认为：针对本案原告是否享有诉讼主体资格的问题，一审法院认为，依法成立的合同作为一种民事法律行为，是债的发生原因之一；而在合法有效的债权 工程款人民币x元，而原告在2005年9月14日，在第三人出具的借条上书面承诺待借款人吴某平到场后，具体确认其欠款金额后,由原告从被告收取的工程款中 ...