协议，并发现四被告将上述伪造协议提交工商部门办理企业变更登记。涉案协议不真实，不是协议载明的买卖双方的真实意思表示，故起诉请求确认涉案协议无效。 原告提供 协X公司。 另查明，孙X系原告的实际控制人，被告B系原告股东之一。根据原协X公司的2008年度企业法人检验报告显示，截止2008年12月31日，原 ...

北京丰业欣诚物业管理有限公司（以下简称欣诚物业公司）的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理 、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。 被告鸿鹄物业公司辩称：一、原告穆某某早已失去公司股东资格，故其不是本案适格的诉讼主体。穆某某早在2004年 ...

为范易谋、秦鹏和嘉柯霖，但更换后的董事仍是合资公司的固定董事。故合资企业的实际控制人、管理层组成、经营决策机制、经营业务及利益均一致。 依据被上诉人 哈哈商标，范易谋在该协议上签字。上述事实证明，对于沈阳乳品公司的存在，上诉人是明知的，外方股东及其委派的董事在本案争议发生前从未提出过异议，表明上诉人 ...

，认为是在其作为普仁公司股东及董事不知情的情况下出具的，许某甲是普仁公司实际控制人，且审计仅是依据财务报表进行，缺少真实材料的支撑。对 申请，法院作出北京市房山区人民法院（2009）房民破字第x号民事裁定书，准予普仁公司撤回破产申请。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

；对该份合某的真实性、合某均提出异议。对某投资公司及某房地产公司《保证某同》，某工贸公司不是这些合某的当事人，对真实性、合某无法进行判断。3、 ，违某了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，这两份《保证某同》均无效，由于 ...

问题。 一、关于3092资金账户股票与资金等资产的所有权人是否是紫光创投公司的问题。紫光创投公司不享有3092资金账户的股票与资金等资产的所有权。理由 等人控制实施操纵股价的犯罪行为。在3092账户实际控制人与出资人紫光创投公司不一致的情况下，因紫光创投公司未进一步提供证据证明其与3092账户实际控制 ...

开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告与被告于2007 被告怠于清算；2、原、被告签订的股东内部合同和某公司章程，证明被告是公司的控股股东和实际控制人；3、被告签字的股东出资款收款收据和（2008）普民 ...

了某公司价值12,450万元的股权。 2006年12月，某公司的另一股东某集团所持有的24,317,800股股权将被法院拍卖，何某遂以虚假合同预付款的名义，通过 过程中亦无异议，并有以下证据证实，本院予以认定： 1、证人唐某某证言，证实何某是某公司实际控制人的事实； 2、证人李某某证言，证实某公司向 ...

。三原告虽然是休闲会所的股东，但崔某不是休闲会所的股东，没有证据证实原告对这200万元享有相应共有份额。二、本案中的资金实际控制人是刘某丁。崔某转账200万元在刘某丙账户上，就因刘某丁在重庆市城口县通达实业有限公司所属的鱼肚河电站占有股权，而该公司的电站被通达公司拍卖，其款 ...

精汇天成公司所称侵占。2、从证据来看，150万元无论哪一笔，都不是李某某个人的意思，有些没有李某某的签字，李某某系职务行为，具有正当性，并无 应认定为利用关联关系损害无锡精汇天成公司利益之行为。 关于争议焦点三：侵占他人财产的，应当返还财产；公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用 ...