的4倍。 以上事实有借条两张、个人借款保证合同等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护，被告天业公司应偿还原告本金及利息。被告曹某 是天业公司的法定代表人，在对外关系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间并非代理关系，而是代表关系，且其代表职权来自法律的明确授权，无需 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

是属于某行职务的行为，其行为所产生的法律后果应由项目部承担。因项目部不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其应承担的民事责任，应由其法人单位 交建公司不服以上判决，向本院提起上诉称：一、梧州交建公司与黄某之间不存在运输合同关系，根据合同相对性原则，应当由陈某某个人承担本案“运输协议书”、“结算单” ...

辩称，①起诉书漏列了被告人“州影视中心”，“金某矿业某司”、“保靖分公司”为犯罪法人单位，应列为单位犯罪；②将不相同性质犯罪的被告人作主从犯划分不当；③起诉书 18.363,098万元； 十一、金某丁从公司个人借某102,468,893.87万元资金某向证据： 1、公司相关会计凭证、借某、借某、领某 ...

后．无条件将房产、土地一切证件归还给李进宝屯村委、但该公司在经营期间的一切债权、债务均由公司法人范某乙本人承担，与接管后的村委无关。”同日李进宝屯 李进宝屯村委会申请再审，一审法院改判范某乙个人承担债务，但二审法院却认定公司为集体企业，判决进宝公司偿还范某强借款x元不真实，是骗取集体财产的民事欺诈行为 ...

。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告联发公司、王某乙在承担保证责任后，有权向被告建东绿野追偿。被告王某乙关于其行为系职务行为及 应当承担相应的法律后果。其次，上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的需要。3、 ...

在此情况下，XXX以被告名义做出的承诺不具备法律上的约束力，其恶意转嫁个人债务的行为当属无效行为。三、原告催款时间已超出诉讼时效。 原告为支持 )负责办理。特此委托委托单位：河南省XX公司法人XX、河南省XX公司(印章)，2004年3月1日”。原告以此证明被告委托XX借款。被告质证认为无原件，真实性有 ...

的行为应为职务行为。故邓xx为此项目向始祖岛工程部及杨xx、党xx支出的各种费用均应返还给邓xx。始祖岛工程部没有法人资格，返还责任依法应由其所属的xxx 元，系杨xx、党xx、邓xx等人为始祖岛工程项目到湖南公司考察的费用，对此三人均无异议，故该款亦非党xx个人借款。上述款项均应由xxx公司负责返还 ...

注销企业登记。(2)从城修配厂(个体)，企业注册号x，经营者陈某丙，组成形式个人经营，经营场所为从化市小海区(南海食街侧)，开业日期2000年11月7日， 时确定；此后，债权人每年均向工业公司公告主张权利，故工业公司应对90万元借款本息承担连带清偿责任。2、得宝陶瓷厂的《企业法人验资证明书》载明陈某甲 ...

活动的代表人，其行为不是个人行为，应由法人承担相应的民事责任。由于鸿基石化承认借款协议中的600万元是荣驰集团通过得福瑞公司划出，因此荣驰 借款本金600万元。 鸿基石化不服一审判决，以一审判决认定事实不清、证据不足为由向本院提出上诉，请求二审法院公正判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...