不能继承。故《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。此外，宅基地使用权是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连。在家庭 的消亡，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额，且该使用权不属于我国继承法规定的遗产范围。周某甲请求分割本案讼争 ...

其宅基地上的房屋全部为李某乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其 某村由某总公司拆迁，李某乙作为被拆迁人获得宅基地区位补偿价464998元、房屋重置成新价82101元、附属物17092元，另获得搬家补助费2663元、提前搬家奖励 ...

元；4.诉讼费用由被告王某某承担。2011年5月28日二原告以增加诉讼请求的方式提出:1.被告王某某在被继承人死因未查明之前，侵害被继承人遗体，毁灭重要证据， 遗体的。二原告拿走被告王某某家中的部分财产，应予退还。关于遗产继承问题，二原告与王某某在庭审时，均认可大港朝晖里房屋价值为x元，王某某处理该房 ...

XX号房屋份额为男家一方及女家一方各得一半（产权）……3、今后如遇到任何问题均按照此协议“一半”精神协商解决……”。庭审中，原被告对于该分割协议均无异议。双方一致 一致表示系争房屋的一半产权归被告黄XX、杨XX甲共有，于法无悖，本院予以确认。 本案中，原告提供的2000年5月1日宗XX签署的继承遗某 ...

、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的 获得货币补偿款10万余元。 2006年，周某丙、周某与周某甲为继承父母遗产诉讼本院。该案[（2006）闸民一（民）初字第X号]已判决 ...

X村建房申请表、上海市X村宅基地使用证、原、被某户籍信息各一份和原、被某的庭审陈述等证据，在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割， ，其房屋份额属遗产，应当由其继承人依法继承。现原告主张分家析产并继承系争房屋，理由正当，本院予以支持。关于房屋的分割问题，现被某马某表示放弃继承，自 ...

铁路，原告父亲的房屋被拆除，在有关部门统计被拆房屋时，被告擅自将房屋的户主改成他的名字，原告三人找被告协商此事时产生纠纷。后经村、镇干部协调，原告知道自己 年10月14日，王XX去世时，被告又按农村风俗为王XX带孝、摔盆。在埋葬王XX后，三原告与被告因祭祀问题发生纠纷。王XX去世后，其承包的责任田由 ...

本案的利害关系人，其诉讼主体资格不适格。而本案原告实际主张的宅基地上房屋的继承，但此问题不属于行政诉讼法受案范围，对此诉请本院不予支持。依照《最高 ，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民 ...

，因原告所提证据不足，本院不予支持。关于原告所坚持的要求被告刘某乙退还房屋租金的请求，与本案所处理的继承纠纷不属同一法律关系，双方如有纠纷可另案 、第二十六条、和第三十三条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下： 一、郑州市金水区X镇X组X--X号 ...

刘某强的调查笔录。拟证明原、被告购买二块耕地及共同修建房屋的事实。被告无异议。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料: 1、对魏清国、冉茂明 变动。 本院认为：双方争执焦点主要为财产析产继承和承包地的使用权如何分割的问题。分别评述如下:一、对于原、被告受让的耕地,因双方未提供证据证明其已依法取得了 ...