日零时起至2010年3月28日二十四时止。该机动车辆保险条款第三条规定：发生意外事故的，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负责赔偿责任：（ 的利息。 案件受理费6118元，由原告孟某某、张某某负担5928元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

法律法规中有关机动车装载的规定存在，百分之十的免赔率，被告应向原告赔偿车辆损失100，599.00元的90%，即90，539.10元。原告赔偿冯亚卫 宣判后，平安保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：被上诉人车辆超载发生事故造成损失，上诉人拒赔即是双方合同约定又是法律规定。机动车辆保险条款第二章 ...

维修费x元。 被告辩称，1、被告公司与原告签订的车辆损失险合同是由机动车辆保险投保书、机动车辆保险条款、保险单及保险单上的特别约定共同组成，原告已签字 一份；证明三方协商认可平安公司最终对车损定价。 5、叶某某驾驶证及驾驶证副页、机动车行驶证。 6、案件情况信息表。 7、机动车辆保险单复印件一份。 8 ...

某某与蔡某发按6：4的比例承担事故责任。 5.2009年2月13日，平安财险公司出具的机动车辆保险定损确认书一份，欲证明被告对原告的湘x车辆发生的 第X号证据真实性亦无异议，但认为投保时被告未向原告出示《机动车辆保险条款》，且未对保险条款履行明确说明义务，并事故的发生原因已经交通事故处理部门确认不是 ...

4652.10元，交通费200元，续医费827.62元，合计6462.72元，平安江津支公司拒绝赔偿。重庆长途运输公司遂向一审法院提起诉讼。 重庆长途运输公司 重庆长途运输公司也已将该款先行支付伤者邬振华。故上诉人平安江津支公司上诉称应适用保险合同机动车辆保险条款（2007）版第四章车上人员责任险 ...

故被告不应赔付原告的商业险部分。 被告向本院提供的证据有：中国平安保险机动车辆保险条款（2007版）一份，主要证明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符 ×70%=x.3元，被告依法应予以赔付。综上所述，原告要求被告给付交通事故责任强制保险保险金2000元以及商业险保险金x.3元，共计x.3元，理由正当，本院 ...

了审理。上诉人上海申通集装箱储运有限公司委托代理人徐瑶棋、杨某某，被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司委托代理人金玉来、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 倾翻掉地致人伤害，属于“所载货物从车上掉下”的特征，符合《机动车辆保险条款》第四条第四项的免责规定。故被上诉人在庭审中的抗辩理由 ...

上诉人的营运损失答辩人不应赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人恩施平安公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 邓某的住院收据1份， 数额的证据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。且根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第五条第(八)项“下列情况下不论任何原因造成的损失或 ...

期间的用药及用材并没有人为扩大医疗费用的行为。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条的规定显属格式 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人平安财保襄阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张耀明 审判员张强 审判员 ...

应承担举证不能的法律后果。本案中，投保车的车辆损失主要是发动的损失，但平安财保榆林公司根据其机动车辆保险条款第二章责任免除第六条（三）项：“保险 的投保单上盖章确认上述事实。2009年8月25日，驾驶员李××因涉水行驶，造成车辆相关配件损坏，事后，被上诉人持相关票据要求上诉人理赔，经上诉人审核后，给 ...