证据和法律依据：1.杨某湘的长房私字第x号《私有房屋所有权证》、2.《赠与协议》、3.赠与人杨某湘、受赠人杨某乙的《身份证》复印件、4 严格依据房屋权属登记的相关法律规定办理，没有任何违法违规行为，被告作出的具体行政行为合法有效，应予维持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人杨某乙述称，被告核发 ...

日交付给周某。1994年10月10日叶某坚写了一份《赠与书》将达道路X号四层北向C座房屋赠送给周某。对于周某的购房，叶某坚称周某有付款，其 ，本案在此亦不做调处。 本案的关键问题是私私合建协议、转让协议是否有效。本案中原告继承的旧的房屋已拆除，新报建的房屋已建好且已使用；原告可取得重建后的房屋一半的 ...

日作出（2008）宛环民初字第X号民事判决，确认赠与协议有效并要求徐某丁于判决生效后30日内将x号及x号房屋所有权证过户到徐某芳名下。徐某丁不服上诉， 赠与合同纠纷案件于2010年1月25日终结诉讼。因徐某芳去世，当时其近亲属是否参加诉讼尚未确定，本院裁定中止诉讼，后徐某芳的大儿子徐某甲委托三儿子徐某 ...

应负事故的全部责任，其他人不负责任。2007年4月23日，刘某甲与刘某乙签订《赠与协议》，刘某甲将长沙市芙蓉区X村X栋X房及该栋X号车库无偿赠与给刘某 有效”之说。刘某甲、刘某乙上诉认为属于刘某甲的财产份额部分有效，没有法律或法理依据，本院不予采信。刘某河生前是否举债购房、购车，刘某乙是否偿还了刘某河 ...

在表示无异议后，在两份拆迁费发放凭证上签字确认。非居和居住房屋拆迁安置补偿协议均合法有效，两被告已经依法对原告进行了安置，故不同意原告的诉讼请求。 两 下，被告经与第三人协商，将原告与第三人等在一份居住房屋拆迁安置补偿协议中一并进行安置是否合法。首先，原告在2009年3月16日已通过书面形式，明确授权 ...

，虽然杨某某在庭审时表示允许他们居住，不允许卖房，但缺乏证据支持。该行为属于赠与行为。杨某勇夫妻及其子女已居住多年，多年来，均未异议和矛盾出现，虽未办理 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案房屋所有权归谁；2、秦某与杨某勇的房屋协议是否有效；职某要求秦某搬出房屋是否有依据。 ...

陈述，合理合情。王某庚所述房屋买卖源自于祖父母的本意为赠与，但为防家庭矛盾而以较低价款购买的辩称意见，予以采信。依据转让协议，王某庚自办理过户手续 某己提供的申请书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点为：王某庚是否已经支付购房款。 本院认为，本案中，虽然王某庚未能提供书面付款凭证，但王某庚 ...

12日作出(2008)宛环民初字第X号民事判决，确认赠与协议有效并要求徐某甲于判决生效后30日内将x号及x号房屋所有权证过户到徐某芳名下。徐某甲不服上诉 赠与合同纠纷案件于2010年1月25日终结诉讼。因徐某芳去世，当时其近亲属是否参加诉讼尚未确定，本院裁定中止诉讼，后徐某芳的大儿子徐某乙委托三儿子徐 ...

所有人，县房产局在为上诉人办理杉星X-X-X房产权登记时，对上诉人是否具备该房的产权资质存在审查失职。杉星X-X-X房1993年原系上诉人与被上诉人 -X号房屋产权登记后可以将房屋自由买卖或者赠与他人，只要其买卖或者赠与行为是真实合法的，房产登记机关为此办理的转移登记行为就是合法有效的。但本案中杨某己 ...

。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”，“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生 为：被上诉人宏明公司制定的《职工家属宿舍管理办法》是否合法、建设部《城市公有房屋管理规定》现在是否有效持有异议。 被上诉人市房管局和被上诉人彭某某对被上诉人宏明 ...