也是二位老人在1997年11月3日和1998年10月26日已付清的，不属于夫妻共同财产，不应分割；2、原告在双方2009年3月5日登记离婚时已经知道该房 到支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告所某争的房产是否属于双方的共同财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼 ...

、撤销（2006）永民初字第X号民事判决的第三项；三、永兴县鸿运电器超市属于谭某某、李某某的股金47.2万元，23.6万元归上诉人谭某某所有，23. 某某是否从鸿运电器超市退股18万元，该18万元是否作为夫妻共同财产予以分割。 关于谭某某、李某某是否从鸿运电器超市退股18万元的问题。被申诉人谭某某一直 ...

夫妇及家人居住的，房改时，单位将房屋出售给原告夫妇，产权证登记房屋所有人为原告夫妻；4、原告作为被告的生母，在父亲去世后，五兄妹并未要求继承父亲遗产，始终 民字第X号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》之规定，判决如下： 位于郑州市中原区X路X号楼X号 ...

庄园X栋X单元X室房屋一套及该栋楼内的X号车库一间是否属于夫妻共同财产。 本院认为：本案双方当事人自2005年10月分居至今，上诉人主张被上诉人应承担 ，而被上诉人予以否认，故本院不予确认。再者，上诉人认为被上诉人有隐藏、转移家庭财产的行为，因其无证据证实，故本院对此不予确认。 关于上诉人主张的孩子的 ...

，原告提交的部分证据亦证明购房时其有投入，该房屋的权属存在争议，是否属于夫妻共同财产的事实不清，证据不足，本案不予处理，双方当事人均可另某主张权利。 、踏板摩托车一辆的证据不足，不予采信。原告主张的汇款x元，不能证明现在是否存在，无法进行分割；原告通过中国工商银行的汇款数额、原告商务卡中的款项支取情况 ...

双方对该笔债务是否应当共同负担各执己见，故调解未果。 一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，有平等的处理权。离婚时，原为夫妻共同生活期间的 公积金、住房补贴x元，杨某某名下有住房公积金1336.81元，共计x.81元属于夫妻共同财产，双方对该事实无异议并同意分割。由于李某某、杨某某在离婚时对 ...

支持原告的诉讼请求。 被告曾某某辩称：争议房屋系其与马某乙婚后修建，属于夫妻共同财产，双方有权在协议离婚时对该房产进行分割，原告并不享有该房屋的所有权 予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：马某乙、曾某某对争议房屋的分割是否侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的 ...

，为此双方时常发生争吵，并分居生活至今。2009年6月11日，王某以与高某某夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。 另查明：2002年1月28日，王某父母王某祥 、二审中王某、高某某的陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为讼争房屋是否属于夫妻共同财产。王某祥、刘望枝于2002年1月出资以王某名义购买二间一 ...

退休工资的形式分期向其支付部分理应获得的共同财产，并非经济帮助、赠与。 2、一审法院将双方经济条件的好坏作为是否履行离婚协议的重要条件错误，且被申请人现在 应当继续履行协议。被申请人钟某某认为该条款不涉及财产，退休养老金不属于夫妻共同财产的范围，属于被申请人的个人财产，当时是考虑雷某甲丢工作、无产业的 ...