驰骋公司提出张某在其他同类公司工作,查阅财务会计报告会侵犯商业秘密以及世纪驰骋公司没有保留2003年至2009年之间的财务会计报告,该两点理由亦不能成立。综上 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费三十五元,由北京世纪驰骋劳务服务有限公司负担(于本判决生效后七日 ...
//www.110.com/panli/panli_29375119.html-
了解详情
的主张亦无法律依据。理由如下:1、长城广昊厂的企业标准并不是商业秘密,所以我厂使用相同的企业标准并不侵犯商业秘密;2、SPC并非长城广昊厂的知名 百一十元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判长石必胜 人民陪审员关铁良 人民陪审员刘卫星 二 ...
//www.110.com/panli/panli_121474.html-
了解详情
等产品的购销合同,侵犯了我公司合法权益。故诉至法院,要求李某某立即停止竞业行为,停止掠夺我公司客户和泄漏我公司商业秘密的行为,并向我公司支付违约金 停止泄漏其商业秘密并承担违约责任,亦无事实和法律依据,本院不予支持。 综上,判决如下: 驳回原告北京合康科技发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费一万零 ...
//www.110.com/panli/panli_121363.html-
了解详情
经济利益存在的前提下才允许。同时,由于商业秘密的价值具有时间效力,对职工的就业权不能无限期进行限制。即使单位的利益受损,法律也规定了其他救济措施。故竞业限制 。协议期限届满后,黄某亦应当遵循诚实信用原则,在从业中严守原公司的秘密,不得侵犯原公司的利益。故公安部一所要求自判决生效之日起再重新计算2年的禁 ...
//www.110.com/panli/panli_121147.html-
了解详情
的主张亦无法律依据。理由如下:1、长城广昊厂的企业标准并不是商业秘密,所以我厂使用相同的企业标准并不侵犯商业秘密;2、SPC并非长城广昊厂的知名 百一十元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判长石必胜 人民陪审员关铁良 人民陪审员刘卫星 二 ...
//www.110.com/panli/panli_72375.html-
了解详情
经济利益存在的前提下才允许。同时,由于商业秘密的价值具有时间效力,对职工的就业权不能无限期进行限制。即使单位的利益受损,法律也规定了其他救济措施。故竞业限制 。协议期限届满后,黄某亦应当遵循诚实信用原则,在从业中严守原公司的秘密,不得侵犯原公司的利益。故公安部一所要求自判决生效之日起再重新计算2年的禁 ...
//www.110.com/panli/panli_50481.html-
了解详情
等产品的购销合同,侵犯了我公司合法权益。故诉至法院,要求李某某立即停止竞业行为,停止掠夺我公司客户和泄漏我公司商业秘密的行为,并向我公司支付违约金 停止泄漏其商业秘密并承担违约责任,亦无事实和法律依据,本院不予支持。 综上,判决如下: 驳回原告北京合康科技发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费一万零 ...
//www.110.com/panli/panli_39136.html-
了解详情
系统有限公司(以下简称腾讯公司)诉被告北京掌中无限信息技术有限公司(以下简称掌中无限公司)侵犯计算机软件著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案,本院于2006年6月21日 。在法庭勘验中,被告称在证据保全的设备中保存有其大量的商业秘密,原告不宜接触,请求本院予以保守秘密。鉴于被告对在其PICA软件中建立了 ...
//www.110.com/panli/panli_117506.html-
了解详情
程度的相似,但并不因此构成对原告权利的侵犯。原告已明确其主张权利的软件是其商业秘密,原告主张权利的软件既未公开发表也不对外销售。原告所称的 特科技发展有限公司经济损失两万元; 四、驳回原告北京英福特科技有限公司其它诉讼请求。 案件受理费x元,由原告北京英福特科技有限公司负担9000元(已交纳);由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_116603.html-
了解详情