木板盖住并用石块压好，采取了安全防护措施，可以有效防范危险事故的发生，我不应当承担责任。二、事故发生之前，施工方工头的妻子见到用木板盖好的沼气池口说“为了让粪便充分 李某辛、李某壬对照片无异议。被告惠农公司认为，照片只能证明施工，建池和安装使用是两个环节，是否使用是用户的事。 3、证人苏希志的当庭证言 ...

腾飞公司，至于腾飞公司是否转包，禹欣药业并不清楚；高压电线是新蔡县电业局的，禹欣药业无权管理。因此责任应当由其他被告承担，禹欣药业不应当承担责任。 本院经审理 分包给没有相应施工资质的被告柳某，具有过错，也应当承担相应的责任（20%），且应与被告柳某承担连带责任。原告王某甲已从事该项工作多年，具有一定 ...

鉴定所司法鉴定为十级伤残。被告胡某驾驶车辆投有交强险，被告保险公司应依法承担责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、伤残 内的损失”故原告应先承担其应当投保的强制保险责任限额范围的赔偿责任，然后再由保险公司承担应负的责任。原告主张的护某每天110元没有计算依据，是否需要两人护某 ...

但原告在明知所乘坐的摩托车超员的情况下还要搭乘，具有一定的过错，也应当承担一定的过错责任。二、原告请求的各项损失中：医疗费，原告住院期间的医疗费用被告梁 赔偿限额内均不足赔偿的才由被告李某、梁某、运输公司连带赔偿。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合某律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目 ...

。蔡某、陈某、丰都某某运输公司应当承担全部赔偿责任。渝x大客车在人保某某公司参加了保险，故该公司也应当承担赔偿责任。请求判决丰都某某运输公司、陈 该车系事故车而不愿购买或低价购买。最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人的损失不仅包括直接损失，还包括 ...

本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中被告沈某驾驶其所有的渝x号轻型仓栅式货车与陈启 城镇居民标准计算赔偿金额。被告丰都财保公司在法庭辩论中提出陈启珍是依靠子女给付赡养费生活，而非在城镇有收入，且总共也只有几千元，不满足重庆市X镇 ...

公司不是交通事故责任人，中华保险公司不能承担本案案件受理费。 根据原、被告诉某主张，本案存在以下焦点： 原告要求被告赔偿的项目及金额是否合理。 关于本案焦点，原告 3、交通事故赔偿协议书，以证实其垫付余某甲部分医疗费用及余某乙也应承担部分赔偿责任的事实。原告及被告余某乙对曹某提供的证据无异议。 第某人 ...

采信。被告许某辩称原告对交通事故的发生也负有次要责任，应承担一部分经济损失的辩解意见有事实依据，对被告许某该辩解意见予以采信。被告袁某辩称其不应当承担责任，符合本案事实，对被告袁某的辩解意见予以采信。被告某某保险公司辩称已为原告垫付医疗费1万元，仅在交强险限额范围内承担 ...

7月28日，湖南省长沙市公安局法医某验所委托湘雅二医某司法鉴定中心对张某是否有外伤性精神病进行鉴定。经鉴定，张某目前诊断为脑挫裂伤后综合症。张某花费鉴定费 作为某某的雇员，在雇佣活动中驾驶该公司所有的湘x大型客车将张某撞伤，三叶汽车公司作为雇主应当承担本案相应的赔偿责任。根据交通事故认定书，黄某与张某 ...

。 本案争议焦点为：原告一氧化碳中毒导致的损害，被告玉木林公司和戴某是否应当承担责任以及承担多大责任的问题。 本院认为，被告戴某作为一名近四十岁的 条件房屋时未及时制止，容忍该带有安全隐患的行为存在，因此，在本案中也应当承担一定责任。因此，二被告对原告中毒受伤存在不同程度的过错，被告戴某应承担主要责任 ...