原告北京帝某科技有限责任公司，住所地北京市X区X街X号A座X层。 法定代表人游某。 委托代理人喻某某。 委托代理人梁智，北京市博颢律师事务所律师。 被告于某。 委托代理人李某某。 被告北京健中健科技发展有限责任公司，住所地北京市X区X路X号X幢X单元X室。 法定代表人于某。...

构某美术作品予以审理，因此原审法院存在漏审情况。三、原审判决认定事实错误、适用法律不当。1、原审判决错误认为涉案美术作品首要功能是“传情达意”，并混淆“飘柔”倩体单字 体字某产品区分为个人版（或家庭版）与企业版销售的情况下，这一销售模式足以使商某性购买者合某认为上诉人未对其商某性使用具体单字某行为予以 ...

问题。 本案各方当事人均系网络服务运某，主要通过增值服务收费+广告服务收费的模式，在网络市场内进行经营。该类网络服务运某通过免费的基础网络服务锁定 保护器”软件的著作权人，应共同对“X隐私保护器”及“X网”的相关某为承担法律责任。 被上诉人X科技公司、X计算机公司指控上诉人XX科技公司、X无限公司、原 ...

属于挂靠合作关系没有事实和法律依据，也没有任何的证据可以证明。原告在其诉状中提到的工作时间、成交确认、提成比例均属于原告的管理模式，也是房产中介行业 月期间的社会保险金。综上所述，被告认为原告的诉讼请求既不符合事实，也不符合法律规定，严重侵害了被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，维护雨 ...

付清全部价款，第二阶段供货应在签收后90日内付清全部价款，可知双方的购销模式是在供货后3-4个月结算。故本院将以厦门路桥公司重庆分公司该期间 责任。 综上所述，一审法院按未付货款的30%将违约金调整为52.463万元属适用法律不当，应予纠正。厦门路桥的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

管理的事业单位，其职工工资实行档案工资和绩效工资挂钩的、自收自支的企业管理模式。2000年12月8日，原张掖市政府下发张政发（2000）X号文件， 建芬 审判员张永超 代理审判员郭永旺 二○一○年八月二日 书记员王晓娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

明等30户农户共同共有，并非原告作为一个集体享有。原告的全体农户为改变经营模式并以转让的方式，于2009年1月22日以原告连城县X镇X村 二审全部诉讼费用。 被上诉人连城县金山林业开发有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经庭审，双方当事人对 ...

6万元报酬金。4、对汽车运输利润，延续所占股份多少，获得利润的模式。同时双方在合同附件中就（1995-2004.12.31阶段财务清单）双方予以确认， 的上诉理由不能成立，证据不足，法院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

月起代理××公司销售产品，与罗××的工作岗位不相关联，而且与××公司调整销售模式相符合，所以该证据能够证明2009年3月、4月的销售业绩与罗 和向促销员发放，××公司一直没有提出异议，事后××公司要求返还，没有事实依据和法律依据，所以××公司要求罗××返还代领的促销员工资9000元的诉讼请求，本院不予 ...

月起代理××公司销售产品，与罗××的工作岗位不相关联，而且与××公司调整销售模式相符合，所以该证据能够证明2009年3月、4月的销售业绩与罗 和向促销员发放，××公司一直没有提出异议，事后××公司要求返还，没有事实依据和法律依据，所以××公司要求罗××返还代领的促销员工资9000元的诉讼请求，本院不予 ...