纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2001年11月12日以(2000)经监字第X号民事裁定，决定 按协议约定交付楼房及提供销售合同等为由，诉至汕头市中级人民法院，请求确认双方签订的协议无效，判令光大伟联公司返还已收取的购楼款并赔偿其损失；光大伟 ...

，该数据是经过财务人员依据相关的退税资料计算出来的，是准确的。(四)出于东恩公司申请财产保全，导致中浚公司十个银行帐号被查封，使得公司处于无法经营的状态， 下，该协议就缺乏产生效力的法律依据，故中浚公司上诉称该协议无效有理，本院予以采信。对于《联营协议书》，中浚公司对其真实性并无异议。从《联营协议书》 ...

处分并非是第二被告为自己利益所为，第一被告称第二被告行为是侵权行为与联建协议无效有因果关系，不符合事实且无法律依据。据此认为，第一被告辩称“协议 江东建设实业总公司隶属关系的批复》；21、被告江东公司企业名称变更的《企业申请变更登记注册书》；22、上海市浦东新区经济体制改革办公室《关于同意上海江东建设 ...

于1997年6月2日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑别墅度假村＂( 政府主管机关批准后，并未到工商管理部门办理股东变更登记手续，由此导致合股经营协议无效，金昌公司也未成为锦江公司的股东。因此，确定本案基本法律关系时 ...

第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年2月6日，原审被告向本院提出再审申请，本院于同年3月5日以(2001)浦民监字第X号通知书驳回其再审申请。 6，003元。 原审判决后，当事人均未提起上诉。原审被告在申诉中以原判认定租赁协议无效没有法律依据为由，要求再审。再审中，原审原告认为：1、租赁协议不 ...

公司提出以下证据反驳联鑫公司的观点，证明《还款暨担保协议书》中涉及的担保协议无效。(1)1995年7月10日宝年公司章程及1997年6月30日关于 联鑫房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费50，016元，财产保全申请费40，920元，共计90，936元，由上海万年置业公司负担。 如不服 ...

日作出了(1998)宝民初字第X号民事判决书。判决农机站和杜某云签订的房屋转让协议无效，限农机站自判决书生效后十五日内退还原告现金（略）元，滞纳金（略） 不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定 ...

付。 还查明：1996年5月17日供销社向漯河市工商行政管理局铁东开发区分局申请五金厂注册登记，1996年5月23日经工商局核准登记，五金厂领取内资企业法人营业执照 情况下，以五金厂的名义与二上诉人签订的借款协议因五金厂尚未依法注册登记成立而无效。借款协议无效，直接责任人胡某某应依法承担向二上诉人返还 ...

中心，使被答辩人的目的得以实现之时，被答辩人违反诚实信用原则，提出协议无效，企图单方面剥夺答辩人对网球中心的承包经营权，侵犯了答辩人的合法权益， 》；3、1997年9月19日云南工业大学(云工大校字[1997]X号)《关于申请建设“云南工业大学师生体育活动中心”工程建设指标的报告》；4、1998年6月 ...

在确定上诉人担保责任时，未先确定新华银行与长祥公司间借贷协议效力，也没有在认定担保协议无效的情况下，进一步区分债权人与担保人的过错大小，笼统地适用最高 当月未能及时支付的利息计入本金累积滚动计算。截止香港特别行政区高等法院根据新华银行的申请发出支付令的2001年3月21日止，该两笔欠款的帐面累计本金和 ...