给丁某某并且将《房地产权证》、《房地产其他权利证明》交南市支行执管之前，如借款人连续三个月拖欠贷款本息、罚息及其他相关费用，海信公司应在收到《履行担保 该利息处理的依据系基于对海信公司实际享有的按揭贷款主体资格的否定；海信公司用于抵押的地下室仅办理了备案手续和公证而未办理抵押物登记，故该抵押不生法律上 ...

诉讼请求。 一审法院认为：针对本案原告是否享有诉讼主体资格的问题，一审法院认为，依法成立的合同作为一种民事法律行为，是债的发生原因之一；而在合法有效的债权 工程款人民币x元，而原告在2005年9月14日，在第三人出具的借条上书面承诺待借款人吴某平到场后，具体确认其欠款金额后,由原告从被告收取的工程款中 ...

责任”、“新万源公司逾期二年半仍不能交付多功能厅”的认定是错误的，办理银行按揭手续的责任和义务是借款人即本案的被上诉人的，况且按照所签合同的约定， 规定的。新万源公司关于某建处不具备我国民事诉讼法规定的“其他组织”的条件、不具备本案诉讼的主体资格的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 筹建处在 ...

能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方没有约定借款期限，冯某可以随时要求杨某、周某丁、华艺公司返还，对冯某关于返还借款的 的出借主体依然是冯某，对杨某、周某丁、华艺公司关于冯某诉讼主体资格的诉辩观点，法院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九 ...

签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借款人和顺公司在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担向工行 的公共服务性质，但不属于以公益为目的的事业单位。自来水公司关于其不符合保证主体资格的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决关于本案保证合同应为 ...

农资信贷科因上述（略）.00元贷款未还，分别向借款人恒安移动公司和恒安工贸公司发出《逾期贷款催收通知单》，要求其抓紧归还。恒安移动公司和恒安工贸公司均 的规定》第七条规定在其接受财产范围内对被开办企业的债务承担民事责任。营业部仍坚持将不具备主体资格的治安分局作为被告并偿还借款本金（略）.00元，利息（ ...

签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借款人和顺公司在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担向工行 的公共服务性质，但不属于以公益为目的的事业单位。自来水公司关于其不符合保证主体资格的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决关于本案保证合同应为 ...

证明，信用社以前均不办理营业执照，因此，西园农行称信用社不具备诉讼主体资格的观点错误。4、拆借合同约定的违约金为日万分之五，应予支持。5、拆借合同签订后，驿 指定转款的证据。3、《资金拆借合同》和《延期还款申请书》是应驿城区信用社的要求为应付上级检查而作出的。4、《保证担保借款合同》不是伪造的，已经 ...

商厦向工行借款550万元，借款用途为偿还（1999）保字x号合同项下借款人欠贷款人的贷款本金，借款期限自2001年11月30日至2002年11月25日， 若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及／或主管部门代为履行义务或履行清算责任”。 另查：根据 ...

科技股份公司关于招商银行重庆分行不具备本案诉讼主体资格的辩称理由不能成立，其诉讼主张不予支持。 根据招商银行重庆分行提供的欠息情况，截至2006年3月20 当事人承担举证责任。就本案借款合同履行过程中利息的还息情况则应由借款人朝华科技集团公司承担举证责任。现朝华科技股份公司未能提供证据证明履行合同情况 ...