初步协议》是双方当事人的真实意思表示，且经鑫川公某同意，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该协议为有效协议。唐某某请求确认该合同无效的 周某甲与唐某某签订《劳务工程转让初步协议》，协议约定：一、转让标的是属于602矿的所有固定资产和劳务承包工程。二、转让费380万元。三、支付方式和期限： ...

但该工程经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，可参照合同约定结算工程价款。 关于工程款的计算 分歧的情况下，人民法院依职权调取有利于查清案件事实的证据并无不当，不应属于违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。 同时，作为无效合同的合同双方 ...

国家法律规定的非法贴现行为。违反了国家法律规定的票据必须在国家指定的金融机构按照一定的手续进行贴现。而邯郸双联公司辩解上述行为属于票据上的非背书转让的理由 阳光公司接收该承兑汇票，上诉人的前手是保定百胜轮胎有限公司，不知原审根据什么确认上诉人是从邯郸阳光公司接收该承兑汇票上诉人前手究竟是那个单位，原审 ...

其在任刑警大队大队长期间，从1999年1月25日至2001年1月8日，违反有关法律、法规对取保候审保证金的管理规定，擅自决定挪用刑警大队办理刑事案件过程中收取 大队其他领导到财政局找于××、姜××两位局长催要办案经费，财政局两位领导表示不管什么钱先让刑警先垫上，等五月份财政形势好转再把钱补上。我说：就 ...

办理分流手续累计超过30日的，不再发放基本生活费。长沙衡器厂上述制度并不违反相关法律法规规定，符合当时国家相关政策，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用 关系。上诉人是1993年郑州轻工学院毕业正式分配到长沙衡器厂工作的，属于干部编制。1999年厂领导为了企业改型，减轻企业负担，动员职工以3年为 ...

的林权证的颁发及登记内容存在瑕疵以及林地存在权属争议、林地面积不符等事由，不属于民事案件的审理范围，法院不予裁处。关于林木易地协议签字后，中洲公司至今 于交了164元的林权证费，见本人一审提供的证据45、46、47，这是违反法律规定的。之所以这么说，是因为2005年12月本人第一次去湖南考察时车旅费应 ...

两原告培育，被告农科所没有能力培育“博III优273”的亲本，本案的品种培育行为属于个人培育行为，不是职务培育行为。 证据28：2005年12月30日的 当事人的真实意思表示。本来如此约定只要是双方当事人的真实意思表示，又没有违反国家法律规定，应当尊重当事人的意愿予以支持。但是，如本院在上述第一、二 ...

能依法自主使用租赁物，不能依法自主生产经营。无论从形式上或实质上都属于挂靠经营。(2)合同限定上诉人只能使用被上诉人的经营发票，只能通过被上诉人缴纳有关工商 确定合同性质。故原审判决认定本案合同为租赁合同是错误的。 2、本案合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效，原审判决认定合同有效是错误的。国务院 ...

一次就一定是65张吗机电设备有故障就是有故障，何来的“随机性”“随机性”又是什么法律概念银行的点钞机就一定不会出现错误率高的错误错误率在多少才可能出现 。本院认为，被上诉人办理涉案存款业务虽属职务行为，本案不当得利的返还请求权本属于中国农业银行赣州市分行营业部。但因该营业部已经从被上诉人处受偿，其利益 ...

二、原审认为：隆泰公司与吴某和闵某于2003年10月签订的《协议书》，是属于内部承包经营，显然不当。该《协议书》不是孤立的，是与《清算协议书》同时签订的 本某认为吴某和闵某已违反了我国《公司法》第六十一条第一款的规定，应承担相应的法律责任。 二、关于吴某和闵某承担什么法律责任的问题。根据我国《公司法》 ...